オッペンハイマー』映画評：傑作だが万人向けではない

オッペンハイマーを映画館で見たい？それなら覚悟しておけ。ネタバレなしのレビューで、ケヴィン が3時間のノーラン映画の見どころを明かします。

After Oppenheimer, I was said speechless.It was just because of the bopping three-hour running time, the long queue outside the cinema toilet or fact that I’ve recently started a new Fallout 4 run and long for my Playstation every spare minute.

いや、オッペンハイマーは、私の灰色の、そして犯罪的に放置された細胞を再びガタガタにさせた。かろうじて使えるようになった私の脳は、クリストファー・ノーランの最新作に限られた範囲でしか対応できなかった。テネット』や『インセプション』の監督の前作を見た後では、期待していたはずなのだが。

しかし実際は、まずオッペンハイマーを少し流し込まなければならなかったので、主に言葉を失っていた。この映画の良し悪しは、自分自身との議論に委ねられた。

私がどのような結論に達したかは、このネタバレなし映画レビューで知ることができる。そして、そう、私は手短に書こうとしたが、クリストファー・ノーランがオッペンハイマーと同じように、そうすることに成功したのだ…

。

オッペンハイマーとは

最新作でクリストファー・ノーランは、いわゆる原爆の父、J・ロバート・オッペンハイマーに焦点を当てた。このためにノーランは、カイ・バードとマリン・J・シャーウィンによるオッペンハイマーの伝記を脚色し、この科学者の人生の約45年間に専念した。

第二次世界大戦中、アメリカとヒトラーの第三帝国は、どちらが最初の原子爆弾を実用化し、戦争の流れを有利にできるかを競い合った。

この目的のため、ドイツ系ユダヤ人の科学者は、米国原子力委員会のレスリー・グローブズ将軍（マット・デイモン）とルイス・ストラウス（ロバート・ダウニー・Jr）の監督の下、ロスアラモス研究所を設立した。クリストファー・ノーラン監督の映画は、オッペンハイマー（シリアン・マーフィー）のマンハッタン計画への道程とその最中、そしてその余波を描いている

。

オッペンハイマーは誰にとって興味深いのか

歴史を学びたいならオッペンハイマーを映画館で観たいなら、映画が展開する実在の人物に興味の片鱗をぜひとも持参してほしい。例えば、核兵器の実際の研究や最初の原子爆弾の作成について学ぶことを期待しているなら、がっかりするかもしれない。

タイトルがそう思わせるかもしれないが、『オッペンハイマー』は完全にJ・ロバート・オッペンハイマーについての映画である。彼のキャリア、個人的な成長、そして彼の業績がもたらす余波は、明らかに焦点が当てられている。他の登場人物はほとんど登場しない。

演技のための映画：さらに、演技そのものに親和性があるはずだ。3時間弱の上映時間の中で、常に力強い演技がアクションの少なくとも98パーセントを占めている。

その他のショーの価値は、片手の指で数えられるほどだ。

あなたの注意が必要です：クリストファー・ノーランは古典的なシーンワークを排除し、オッペンハイマーは実際にはただの1つの長いモンタージュであり、それは180分以上である。言い換えれば、3つの幕が明確に定義されているにもかかわらず、息つく暇もなく、オッペンハイマーはまさに台詞の組み立てラインのようである。

ここで流れに身を任せたり、糸を見失ったりしたら、そう簡単には取り戻せないだろう。他の複雑なノーラン作品とは異なり、この作品では単純に印象的なアクションシーンを楽しむことはできない。

つまり、要約すると、オッペンハイマーはストーリー、キャラクター、俳優の演技がすべてであり、一切の妥協を許さない。台詞の絶え間ない連射と、異なる時間レベルや筋書きの間を絶えず飛び交う展開も、少なくとも私の頭を輝きから解き放つことはなかった

。

オッペンハイマーの長所と短所

オッペンハイマーの好きなところ

• ストーリー：実在の人物のストーリーを特にgoodと指摘するのは少し奇妙な感じがする。しかし実際には、クリストファー・ノーランがロバート・オッペンハイマーの人生をどのように蒸し返したのかの方がずっと気になる。そのために、ノーランは洗練された狡猾な物語構成に頼っている。それは観客を過小評価することなく、挑戦させようとするものであり、最終幕で観客の足元から敷物を引き剥がすだけである。その覚悟は必要だが、オッペンハイマーはそれを体験する価値がある。
• キャスト：映画ファンはこの2年間、オッペンハイマーで楽しんできた。ほぼ毎週、ノーランの新プロジェクトに参加する別のAAA俳優が発表された。ある時点で、インターネットはあきらめ、「いつかみんなでオッペンハイマーに出演しよう」と諦めた。そしてこの点に関して、長編映画は間違いなく期待を裏切らない。すべてのトップスターを列挙するのはこの記事の範囲を超えるだろうが、忠告しておこう： IMDB）を見ずに、自分自身を驚かせてください。
• 演技：オッペンハイマーの印象的なキャストとともに、演技はこの映画の見逃せないハイライトである。何よりもまず、シリアン・マーフィが主役としてアクションを支配しているが、彼の同僚たちが影を落とすことはない。特にロバート・ダウニー・Jr、エミリー・ブラント、ジェイソン・クラークは、オッペンハイマー監督の最高傑作のひとつである。
• The Score:「マンダロリアン」をご覧になった方は、ルートヴィヒ・ヨーランソンをご存知だろうし、おそらく私と同じように大好きだろう（スター・ウォーズシリーズのキャッチーなテーマ曲）。もちろん、このスウェーデンの作曲家は他にも多くの映画やシリーズの音楽を手がけているが、『オッペンハイマー』では明らかに大作となりうる作品を提供している。クリストファー・ノーランのビジュアルパワーとヨーランソンのサウンドは、これ以上ないほど互いを引き立て合っている

。

オッペンハイマーの気に入らなかった点

• 終わりなきモンタージュ：オッペンハイマーは多くのことを語りたがり、無駄な時間がない。型破りな物語構成と相まって、この映画はほとんど煩雑に思える。異なる時間レベル、台詞、スナップショットの間を絶え間なく行き来する。基本的にはエキサイティングで、ノーラン監督による見事な実現だが、それにもかかわらず3時間という長丁場は疲れる。最大の問題は、最も感情的で、それゆえに最も重要な場面に、ほとんど息つく暇が与えられていないことだ。オッペンハイマーは遅れをとることなく疾走し、ついていけない者は取り残される。
• 最初の1時間：最初の1時間では、映画の糸はほとんど見分けられず、把握することもできない。オッペンハイマーはがむしゃらで焦点が定まっていないように見え、振り返ってみて初めて、画面上のアクションが具体的な形となって現れる。テネット』の時以上に、クリストファー・ノーランはこの映画が彼の条件に従うものであることを最初から明らかにしている。そしてそれは、あなたが最初に折り合いをつけなければならないことなのだ。
• 乏しい概要：大勢のキャスト、多くの登場人物、様々なストーリー展開、J・ロバート・オッペンハイマーの正統な伝記を正しく描くという主張は、過小評価してはならないハードルをもたらす。そのため、混乱することもあるし、何より、ある瞬間に何が重要なのかを把握するのが難しい。私の名前に対する記憶力はとにかく悲惨で、オッペンハイマーの場合は役に立たない。

。

編集部結論

オッペンハイマー』は映画の傑作である。とはいえ、クリストファー・ノーラン監督の最新作を手放しで推薦することはできない。オッペンハイマー』ほど魅惑的で魅力的な作品はない。ノーラン監督は明らかに、演技の長所と、後半になって初めて明らかになる物語構成に集中している。大きな驚きの瞬間はほとんどなく、あっても息つく暇がない。
オッペンハイマーは冒頭から終始魅惑的だったからだ。しかしそれも、あなたがこの作品と関わっている限りにおいてのみである。オッペンハイマーは、すでにテネットがそうであったように、さらに二極化するだろう。だからこそ、私はこの映画を、興味のあるすべての映画ファンにしか薦められないのだ： そうでなければ、原爆の父との間に問題が生じるだろう。オッペンハイマーは確かに一見の価値があるが、万人向けではないかもしれない。