Crítica de la película Oppenheimer: Una obra maestra – pero no para todo el mundo

¿Quieres ver Oppenheimer en el cine? Entonces prepárate para algo. En su crítica sin spoilers, Kevin revela lo que te espera con la película de Nolan, de tres horas de duración.

Después de Oppenheimer, me quedé sin palabras. No fue sólo por la friolera de tres horas de duración, la larga cola fuera del baño del cine o el hecho de que recientemente he empezado una nueva racha de Fallout 4 y añoro mi Playstation cada minuto libre.

No,Oppenheimer ha conseguido que mis células grises y criminalmente descuidadas vuelvan a traquetear. Mi escasamente utilizado cerebro sólo ha podido con la última película de Christopher Nolan hasta cierto punto. Después de anteriores trabajos del director de Tenet o Inception, debería habérmelo esperado.

Pero la verdad es que me quedé principalmente sin palabras porque primero tenía que dejar que Oppenheimer se hundiera un poco. Lo buena o mala que me pareciera la película se podía discutir conmigo mismo.

Puedes averiguar a qué conclusión llegué en estacrítica de la película sin spoilers Y sí, intenté ser breve, pero tuve un éxito similar al de Christopher Nolan con Oppenheimer…

¿De qué trata Oppenheimer?

Con su última película, Christopher Nolan se dedica al llamado padre de la bomba atómica: J. Robert Oppenheimer, que arriesgó la destrucción del mundo con sus investigaciones para evitar precisamente eso. Para ello, Nolan adapta la biografía de Oppenheimer escrita por Kai Bird y Marin J. Sherwin y se dedica a unos 45 años de la vida del científico.

La historia de Oppenheimer gira principalmente en torno al Proyecto Manhattan: durante la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos y el Tercer Reich de Hitler se enzarzaron en una carrera para ver quién podía hacer operativa la primera bomba atómica y así decantar la balanza de la guerra a su favor.

Para ello, el científico de ascendencia judeo-alemana fundó el Laboratorio de Los Álamos bajo la supervisión de los generales Leslie Groves J. (Matt Damon) y Lewis Strauss (Robert Downey Jr.), de la Comisión de Energía Atómica estadounidense. La película de Christopher Nolan sitúa la trayectoria de Oppenheimer (Cillian Murphy) hacia y durante el Proyecto Manhattan, así como las secuelas del mismo.

Para quién es interesante Oppenheimer

¿Quiere una lección de historia?Si quiere ver Oppenheimer en el cine, sin duda debe llevar consigo una pizca de interés por la persona real en torno a la cual gira la película. Por ejemplo, si espera conocer la investigación real sobre las armas nucleares y la creación de la primera bomba atómica, podría sentirse decepcionado.

El título podría sugerirlo, pero Oppenheimer trata enteramente sobre – bueno – J. Robert Oppenheimer. Su carrera, su desarrollo personal y las secuelas que dejan sus logros están claramente en el punto de mira. Otros personajesrara vez son más y en su mayor parte menos importantes.

Una película para actuar:Además, debería tener cierta afinidad con la actuación per se. A lo largo de sus poco menos de tres horas de duración, las interpretaciones, invariablemente sólidas, ocupan al menos el 98% de la acción.Otros valores del espectáculo se pueden contar con los dedos de una mano.

Se requiere su atención:Christopher Nolan prescinde del clásico trabajo de escenas, Oppenheimer es en realidadsóloun largo montaje – y eso a lo largo de 180 minutos. En otras palabras: a pesar de tres actos claramente definidos, no hay respiro y Oppenheimer se asemeja a una verdadera cadena de montaje de diálogos.

Si se desvía o pierde el hilo aquí, no lo recuperará tan rápidamente. A diferencia de otras obras complejas de Nolan, con ésta no puedes simplemente disfrutar de impresionantes secuencias de acción, en caso de que desconectes mentalmente.

En resumen:Oppenheimer se centra en la historia, los personajes y la interpretación de los actores, sin tapujos. El fuego constante de los diálogos y los constantes saltos entre distintos niveles temporales y líneas argumentales no me sacaron de quicio, al menos a mí.

Fuerzas y debilidades de Oppenheimer

Lo que nos gustó de Oppenheimer

• La historia:Resulta un poco extraño señalar la historia de una persona real como particularmentebuena. En realidad, sin embargo, me preocupa mucho más cómo Christopher Nolan rehace la vida de Robert Oppenheimer. Para ello, Nolan recurre a una sofisticada y astuta estructura narrativa que no subestima al espectador, sino que quiere desafiarle y simplemente tira de la manta bajo sus pies en el acto final. Hay que estar preparado para ello, pero Oppenheimer bien merece la experiencia.
• El reparto:Los aficionados al cine se han divertido con Oppenheimer durante los dos últimos años. Casi cada semana se anunciaba otro actor AAA que también iba a participar en el nuevo proyecto de Nolan. En algún momento, el colectivo de Internet se dio por vencido y se resignó a:Algún día todos estaremos en Oppenheimer Y en este punto, el largometraje definitivamente no decepciona. Estaría fuera del alcance de este artículo enumerar todas las estrellas principales, pero se lo aconsejo: No se fije en (IMDB), sino déjese sorprender.
• Las interpretaciones:Con el impresionante reparto de Oppenheimer, las interpretaciones son el punto culminante imperdible de la película. En primer lugar, Cillian Murphy domina la acción como protagonista, pero sus compañeros no le hacen sombra en ningún momento. Robert Downey Jr, Emily Blunt y Jason Clarke, en particular, se encuentran entre los mejoresRobadores de Escenasde Oppenheimer, y cualquiera con un poco de amor por la actuación expresiva definitivamente obtendrá el valor de su dinero en el cine.
• The Score:Si has visto The Mandalorian, entonces conoces a Ludwig Göransson y probablemente te encante como a mí (la pegadiza melodía de la serie Star Wars). Por supuesto, el compositor sueco ha compuesto para muchas otras películas y series, pero está claro que con Oppenheimer ha realizado una obra magna en potencia. La fuerza visual de Christopher Nolan y el sonido de Göransson difícilmente podrían complementarse mejor.

  Lo que no nos gustó de Oppenheimer

  • El interminable montaje:Oppenheimer quiere contar mucho y no tiene tiempo que perder – y esto a pesar de la excesiva duración de la película. En combinación con la estructura narrativa poco convencional, la película casi parece pesada. Hay constantes saltos adelante y atrás entre distintos niveles temporales, diálogos e instantáneas. Fundamentalmente emocionante y magistralmente realizada por Nolan, resulta sin embargo agotadora a lo largo de las tres horas. El mayor problema es que los momentos más emotivos y, por tanto, los más importantes, no tienen casi espacio para respirar. Oppenheimer galopa sin demora y quien no le sigue el ritmo se queda atrás.
  • La primera hora:En su primera hora, el hilo de la película apenas puede discernirse, y mucho menos captarse. Oppenheimer parece frenético y desenfocado, y sólo en retrospectiva la acción en pantalla adquiere una forma tangible. Incluso más que con Tenet, Christopher Nolan deja claro desde el principio que esta película está sujeta a sus condiciones. Y eso es algo que hay que aceptar primero.
  • La escasa visión de conjunto:El amplio reparto, los numerosos personajes, las diferentes líneas argumentales y la pretensión de hacer justicia a la auténtica biografía de J. Robert Oppenheimer traen consigo un obstáculo que no debe subestimarse: por la pantalla desfilan innumerables personas, todas las cuales aportan su contribución a la historia real en alguna parte. Esto puede hacer que resulte confuso y, sobre todo, difícil seguir la pista de lo que es importante en cada momento. Mi memoria para los nombres es miserable de todos modos, y con Oppenheimer es cualquier cosa menos útil.

  Conclusión del editor

  Oppenheimer es una obra maestra del cine, de eso no hay duda. Sin embargo, no puedo recomendar sin reservas la última película de Christopher Nolan. Por muy cautivadora y fascinante que pueda ser Oppenheimer, también resulta larga y agotadora. Nolan se concentra claramente en los puntos fuertes de la interpretación y en una estructura narrativa que sólo es transparente en una fase tardía. Los grandes momentos de sorpresa son escasos y, cuando ocurren, hay poco espacio para respirar.
  

  Pero esa formulación es casi demasiado negativa, porque Oppenheimer cautiva desde el principio y también a lo largo de toda la película. Sin embargo, eso también sólo en la medida en que uno se compromete con él. Oppenheimer polarizará aún más de lo que ya lo hizo Tenet. Por eso sólo puedo recomendarla a todo cinéfilo interesado: Sean conscientes de lo que se traen entre manos, de lo contrario tendrán problemas con el padre de la bomba atómica. Definitivamente merece la pena ver Oppenheimer, pero quizás no sea para todo el mundo.