Recensione del film Oppenheimer: un capolavoro – ma non per tutti

Volete vedere Oppenheimer al cinema? Allora preparatevi a qualcosa. Nella sua recensione priva di spoiler, Kevin rivela cosa vi aspetta con le tre ore del film di Nolan.

Dopo Oppenheimer, sono rimasto senza parole.Non è stato solo per l’enorme durata di tre ore, per la lunga coda fuori dalla toilette del cinema o per il fatto che ho recentemente iniziato una nuova corsa a Fallout 4 e desidero la mia Playstation ogni minuto libero.

No,Oppenheimer ha di nuovo messo in moto le mie cellule grigie e criminalmente trascurate. Il mio cervello a malapena utilizzato ha potuto affrontare l’ultimo film di Christopher Nolan solo in misura limitata. Dopo i precedenti lavori del regista di Tenet o Inception, avrei dovuto aspettarmelo.
Ma in realtà sono rimasto senza parole soprattutto perché prima ho dovuto lasciare che Oppenheimer affondasse un po’. Quanto il film fosse bello o brutto era da discutere con me stesso.

Potete scoprire a che tipo di conclusione sono arrivato in questarecensione del film senza spoiler E sì, ho cercato di essere breve, ma ho avuto lo stesso successo di Christopher Nolan con Oppenheimer…

A questo scopo, lo scienziato di origine ebreo-tedesca fondò il Laboratorio di Los Alamos sotto la supervisione del generale Leslie Groves J. (Matt Damon) e di Lewis Strauss (Robert Downey Jr.) della Commissione statunitense per l’energia atomica. Il film di Christopher Nolan racconta il percorso di Oppenheimer (Cillian Murphy) verso e durante il Progetto Manhattan, nonché le sue conseguenze.

Per chi è interessante Oppenheimer

Volete una lezione di storia? Se volete vedere Oppenheimer al cinema, dovete assolutamente portare con voi un pizzico di interesse per la persona reale attorno alla quale ruota il film. Per esempio, se sperate di conoscere la vera ricerca sulle armi nucleari e la creazione della prima bomba atomica, potreste rimanere delusi.

Il film parla della persona reale.
Il titolo potrebbe suggerirlo, ma Oppenheimer è interamente dedicato a J. Robert Oppenheimer. La sua carriera, il suo sviluppo personale e le conseguenze dei suoi successi sono chiaramente in primo piano. Gli altri personaggi sono raramente più e per lo più meno importanti.

Un film per la recitazione:Inoltre, dovreste avere una certa affinità con la recitazione in sé. Nel corso delle poco meno di tre ore di durata, le interpretazioni, invariabilmente forti, occupano almeno il 98% dell’azione.Gli altri valori dello spettacolo si contano sulle dita di una mano.

La vostra attenzione è richiesta:Christopher Nolan fa a meno del classico lavoro sulle scene, Oppenheimer è in realtàsoloun lungo montaggio – e questo su 180 minuti. In altre parole: nonostante tre atti ben definiti, non c’è un attimo di respiro e Oppenheimer assomiglia a una vera e propria catena di montaggio dei dialoghi.

Se vi allontanate o perdete il filo del discorso, non lo ritroverete tanto presto. A differenza di altre opere complesse di Nolan, con questo film non si può semplicemente godere di impressionanti sequenze d’azione, se si deve spegnere la mente.

Quindi, ricapitolando: Oppenheimer punta tutto sulla storia, sui personaggi, sull’interpretazione degli attori, senza esclusione di colpi. Il continuo fuoco di fila dei dialoghi e il costante salto tra diversi livelli temporali e linee di trama non mi hanno affatto fatto perdere la lucidità, perlomeno a livello mentale.

Punti di forza e di debolezza di Oppenheimer

Cosa ci è piaciuto di Oppenheimer

• La storia:Mi sembra un po’ strano indicare la storia di una persona reale come particolarmentebuona. In realtà, però, mi preoccupa molto di più il modo in cui Christopher Nolan rielabora la vita di Robert Oppenheimer. Per farlo, Nolan ricorre a una struttura narrativa sofisticata e accorta che non sottovaluta lo spettatore, ma vuole metterlo alla prova e, nell’atto finale, gli toglie il tappeto da sotto i piedi. Bisogna essere preparati a questo, ma Oppenheimer vale l’esperienza.
• Il cast:Gli appassionati di cinema si sono divertiti con Oppenheimer negli ultimi due anni. Quasi ogni settimana veniva annunciato un altro attore AAA che avrebbe preso parte al nuovo progetto di Nolan. A un certo punto, l’internet collettivo si è arreso e ha ammesso con rassegnazione: Un giorno saremo tutti protagonisti di Oppenheimer E su questo punto, il lungometraggio non delude affatto. Sarebbe oltre lo scopo di questo articolo elencare tutte le stelle di prima grandezza, ma vi consiglio: Non date un’occhiata a (IMDB), ma lasciatevi sorprendere.
• Le interpretazioni:Con l’impressionante cast di Oppenheimer, le performance attoriali sono il punto di forza imperdibile del film. Innanzitutto, Cillian Murphy domina l’azione nel ruolo del protagonista, ma i suoi colleghi non lo mettono in ombra in nessun momento. Robert Downey Jr, Emily Blunt e Jason Clarke, in particolare, sono tra i più grandiScene Stealerse chiunque abbia un po’ di amore per la recitazione espressiva avrà sicuramente pane per i suoi denti al cinema.
• La colonna sonora:Se avete visto I Mandaloriani, allora conoscete Ludwig Göransson e probabilmente lo amate come me (l’orecchiabile sigla della serie Star Wars). Naturalmente, il compositore svedese ha firmato la colonna sonora di molti altri film e serie, ma è chiaro che con Oppenheimer ha realizzato un potenziale magnum opus. La potenza visiva di Christopher Nolan e il suono di Göransson difficilmente potrebbero completarsi meglio.

Cosa non ci è piaciuto di Oppenheimer

• Il montaggio infinito:Oppenheimer vuole raccontare molto e non ha tempo da perdere – e questo nonostante l’eccessiva durata del film. In combinazione con la struttura narrativa non convenzionale, il film sembra quasi ingombrante. Ci sono continui salti avanti e indietro tra diversi livelli temporali, dialoghi e istantanee. Fondamentalmente emozionante e magistralmente realizzato da Nolan, è tuttavia estenuante nel corso delle tre ore. Il problema maggiore è che ai momenti più emozionanti e quindi più importanti non viene dato quasi spazio per respirare. Oppenheimer galoppa senza indugi e chi non sta al passo viene lasciato indietro.
• La prima ora:Nella prima ora, il filo conduttore del film può essere a malapena individuato, per non dire afferrato. Oppenheimer sembra frenetico e poco concentrato e solo a posteriori l’azione sullo schermo assume una forma tangibile. Ancor più che con Tenet, Christopher Nolan mette in chiaro fin dall’inizio che questo film è soggetto alle sue condizioni. Ed è una cosa con cui bisogna fare i conti prima di tutto.
• La scarna panoramica:Il grande cast, i tanti personaggi, le diverse trame e la pretesa di rendere giustizia all’autentica biografia di J. Robert Oppenheimer portano con sé un ostacolo da non sottovalutare: sullo schermo passano innumerevoli persone, che danno tutte il loro contributo alla storia vera e propria. Questo può rendere confuso e, soprattutto, difficile tenere traccia di ciò che è importante in ogni momento. La mia memoria per i nomi è comunque pessima, e con Oppenheimer è tutt’altro che utile.

Conclusione dell’editore

Oppenheimer è un capolavoro del cinema, non c’è dubbio. Tuttavia, non posso raccomandare senza riserve l’ultimo film di Christopher Nolan. Per quanto Oppenheimer possa essere avvincente e affascinante, risulta anche lungo ed estenuante. Nolan si concentra chiaramente sui punti di forza della recitazione e su una struttura narrativa che risulta trasparente solo in una fase avanzata. I momenti di grande impatto sono pochi e quando si verificano, c’è poco spazio per respirare.

Ma questa è una formulazione quasi troppo negativa, perché Oppenheimer affascina fin dall’inizio e poi anche per tutto il tempo. Tuttavia, anche questo solo nella misura in cui ci si impegna. Oppenheimer polarizzerà ancora di più di quanto non abbia fatto Tenet. Per questo motivo posso solo raccomandarlo a tutti gli appassionati di cinema interessati: Siate consapevoli di ciò a cui andate incontro, altrimenti avrete dei problemi con il padre della bomba atomica. Oppenheimer vale sicuramente la pena di vederlo, ma forse non per tutti.