I gestori del GTA Wiki accusano la piattaforma Fandom di aver copiato i loro nuovi articoli. Un assurdo errore di battitura ha forse fornito la prova più schiacciante.
Quando, in occasione di una delle più grandi uscite di videogiochi della storia, milioni e milioni di giocatori cercano guide, dettagli sui veicoli e consigli sulle missioni, la posta in gioco per i gestori dei wiki è altissima. Chi detiene il controllo sulle conoscenze dei fan si assicura un traffico enorme.
Poco prima dell’uscita diGTA 6è quindi scoppiata dietro le quinte della community di GTA una vera e propria disputa, scatenata da un aggiornamento diGTA Online.
- Perché improvvisamente ci sono due wiki di GTA
- Un nuovo aggiornamento di GTA fa degenerare la disputa
- Fandom blocca i vecchi amministratori
- Nel frattempo, Fandom ha in parte fatto marcia indietro
Perché improvvisamente ci sono due wiki dedicati a GTA
Per annigta.fandom.comè stato il punto di riferimento centrale per tutto ciò che volevate sapere su Grand Theft Auto. Più di 20.000 articoli documentavano missioni, personaggi, veicoli e persino i minimi dettagli di GTA Online.
Nel marzo 2026, tuttavia, gran parte degli amministratori e degli autori attivi ha abbandonato il sito. Sugta.wikihanno creato una versione indipendente, ospitata dalla piattaforma wiki Weird Gloop. Come motivi, i gestori hanno citato soprattutto la pubblicità aggressiva su Fandom, i video inseriti automaticamente e le regole sui contenuti più severe.
Proprio nel caso di una serie come GTA, quest’ultimo aspetto ha evidentemente causato problemi curiosi:Secondo quanto riferito dalla redazione, in alcuni casi sono state segnalate come inappropriate persino immagini di pubblicità fittizie presenti nel gioco e citazioni dei personaggi. Anche la nomina di un nuovo responsabile di Fandom, considerato favorevole all’intelligenza artificiale, ha suscitato ulteriore scetticismo.
Gli autori si sono quindi portati via i propri contenuti e la propria esperienza. Il vecchio sito di Fandom, tuttavia, non è scomparso. Fandom ha mantenuto l’indirizzo, gli articoli esistenti e, soprattutto, la propria forte posizione nei motori di ricerca.
Un nuovo aggiornamento di GTA fa degenerare la polemica
Il 14 luglio 2026 Rockstar ha pubblicato la missione «Kortz Center Heist» per GTA Online. Per le redazioni delle wiki, un aggiornamento del genere comporta un carico di lavoro notevole.
La redazione indipendente della wiki di GTA ha iniziato rapidamente a pubblicare nuovi articoli. Poco dopo sono apparse anche sulla versione di Fandom delle pagine con gli stessi contenuti.
Secondo l’amministratore di GTA-Wiki MonkeyPolice188, tuttavia, questi testi presentavano somiglianze sospette:Interi paragrafi avrebbero avuto la stessa struttura, mentre sarebbero state sostituite solo singole parole ed espressioni. Inoltre, i registri di accesso dimostrerebbero che un autore che lavora per Fandom avrebbe creato nuovi articoli su gta.wiki, prima che, pochi minuti dopo, le versioni corrispondenti apparissero su Fandom.
Il personale retribuito di Fandom ha palesemente plagiato nuovi articoli da GTA Wiki. Quando abbiamo rimosso i contenuti in violazione, Fandom ha bannato i nostri amministratori e ha affermato che le somiglianze fossero solo una coincidenza.
Ora abbiamo le prove.
Per saperne di più: https://t.co/GNbdIZY9iL pic.twitter.com/MK4X9SU5E7
— GTA Wiki (@GTAWikiOfficial) 19 luglio 2026
L’indizio più evidente è stato proprio un errore: nell’articolo sul nuovo veicolo Merula, la redazione indipendente ha inserito per sbaglio una velocità massima di 1.870 km/h invece di 170 km/h. Pochi minuti dopo, lo stesso valore errato è apparso sul wiki di Fandom.
«Non avremmo potuto costruire una Trap Street migliore»,& nbsp;ha commentato MonkeyPolice188. In passato, i produttori di mappe utilizzavano errori inseriti intenzionalmente per dimostrare che i concorrenti li avevano copiati. In questo caso, a quanto pare, la trappola non era nemmeno stata pianificata.
Fandom blocca i vecchi amministratori
I membri del wiki indipendente hanno quindi rimosso i testi in questione direttamente dalla pagina di Fandom. A loro avviso, la riproduzione violava la licenza di gta.wiki.
Il sito indipendente pubblica i propri testi sotto licenza Creative Commons:I contenuti possono quindi essere riutilizzati, ma solo citando l’autore, sotto la stessa licenza e non per scopi commerciali. Nel caso di una piattaforma finanziata dalla pubblicità come Fandom, almeno l’ultimo punto sarebbe piuttosto difficile da rispettare.
Fandom ha bloccato gli amministratori che erano intervenuti e li ha indirizzati al proprio ufficio legale. Di conseguenza, la redazione di GTA-Wiki ha presentato un reclamo formale ai sensi del DMCA.
La prima risposta non deve aver certo contribuito a migliorare il clima:Fandom ha sostenuto che le sovrapposizioni consistessero principalmente in fatti di dominio pubblico, nei consueti modelli wiki e in strutture che entrambe le parti avrebbero ripreso dal loro passato comune. Nel documentare parallelamente lo stesso aggiornamento, sarebbero da aspettarsi certe somiglianze.
Il Merula, accelerato per errore a 1.870 km/h, è tuttavia difficile da spiegare solo con i modelli comuni.
Nel frattempo, Fandom ha in parte fatto marcia indietro
A seguito delle accuse pubbliche e delle prime notizie riportate dai media, Fandom ha riesaminato il caso. Il 21 luglio è seguito unreazione nettamente diversanei confronti del sito RockstarIntel.
Nel corso della seconda indagine, l’azienda avrebbe accertato che un collaboratore avesse violato i propri standard relativi ai contenuti originali. Fandom ha quindi interrotto la collaborazione con la persona in questione e ha annunciato che avrebbe annullato tutte le modifiche contestate.
Fandom non conferma quindi espressamente ogni accusa di plagio mossa dalla redazione indipendente. Le conseguenze dimostrano tuttavia che, a quanto pare, le accuse erano ben più fondate di quanto lasciasse supporre la prima risposta dell’ufficio legale.
