Los administradores de la wiki de GTA acusan a la plataforma Fandom de haber copiado sus nuevos artículos. Un absurdo error tipográfico proporcionó quizá la mejor prueba de ello.
Cuando, con uno de los mayores lanzamientos de videojuegos de la historia, millones y millones de jugadores buscan guías, detalles sobre vehículos y consejos para las misiones, hay mucho en juego para los administradores de las wikis. Quien controle el conocimiento de los fans se asegura un tráfico enorme.
Poco antes del lanzamiento deGTA 6, se ha desatado una fuerte disputa entre bastidores en la comunidad de GTA, desencadenada por una actualización deGTA Online.
- Por qué de repente hay dos wikis de GTA
- Una nueva actualización de GTA hace que la disputa se agrave
- Fandom bloquea a los antiguos administradores
- Mientras tanto, Fandom ha dado marcha atrás en parte
Por qué de repente hay dos wikis de GTA
Durante años, gta.fandom.com fue el punto de referencia central para todo lo que quisieras saber sobre Grand Theft Auto. Más de 20 000 artículos documentaban allí misiones, personajes, vehículos e incluso los detalles más pequeños de GTA Online.
Sin embargo, en marzo de 2026, una gran parte de los administradores y autores activos abandonó la página. Bajo el nombre degta.wiki, crearon una versión independiente alojada en la plataforma wiki Weird Gloop. Como motivos, los responsables citaron sobre todo la publicidad agresiva en Fandom, los vídeos insertados automáticamente y unas normas de contenido más estrictas.
Precisamente en una serie como GTA, esto último provocó aparentemente problemas curiosos:Según la redacción, en algunos casos se llegaron a considerar inapropiadas incluso imágenes de publicidad ficticia del juego y citas de los personajes. El nombramiento de un nuevo director de Fandom, considerado favorable a la IA, también generó escepticismo adicional.
Así pues, los autores se llevaron consigo sus contenidos y su experiencia. Sin embargo, la antigua página de Fandom no desapareció por ello. Fandom conservó la dirección, los artículos existentes y, sobre todo, su sólida posición en los motores de búsqueda.
Una nueva actualización de GTA agrava la polémica
El 14 de julio de 2026, Rockstar lanzó el «Kortz Center Heist» para GTA Online. Para los equipos editoriales de las wikis, una actualización de este tipo supone mucho trabajo.
El equipo editorial independiente de la wiki de GTA se puso manos a la obra rápidamente con nuevos artículos. Poco después, también aparecieron páginas con el mismo contenido en la versión de Fandom.
Sin embargo, según el administrador de la wiki de GTA, MonkeyPolice188, estos textos presentaban un parecido sospechoso:Párrafos enteros tenían la misma estructura, mientras que solo se habían sustituido algunas palabras y expresiones. Además, los registros de acceso parecen indicar que un autor que trabaja para Fandom creó nuevos artículos en gta.wiki antes de que, pocos minutos después, aparecieran las versiones correspondientes en Fandom.
El personal remunerado de Fandom ha estado plagiando descaradamente nuevos artículos de GTA Wiki. Cuando eliminamos el contenido infractor, Fandom bloqueó a nuestros administradores y afirmó que las similitudes eran solo una coincidencia.
Ahora tenemos las pruebas.
Más información: https://t.co/GNbdIZY9iL pic.twitter.com/MK4X9SU5E7
— GTA Wiki (@GTAWikiOfficial) 19 de julio de 2026
La pista más clara fue, precisamente, un error: en el artículo sobre el nuevo vehículo Merula, la redacción independiente indicó por error una velocidad máxima de 1.870 km/h en lugar de 170 km/h. Pocos minutos después, ese mismo valor erróneo apareció en la wiki de Fandom.
«No podríamos haber construido una mejorTrap Street»,& nbsp;comentó MonkeyPolice188. Antiguamente, los fabricantes de mapas utilizaban este tipo de errores introducidos a propósito para demostrar que la competencia les había plagiado. En este caso, al parecer, la trampa ni siquiera estaba planeada.
Fandom bloquea a los antiguos administradores
A raíz de ello, los miembros de la wiki independiente eliminaron los textos en cuestión directamente de la página de Fandom. En su opinión, la copia infringía la licencia de gta.wiki.
La página independiente publica sus textos bajo la licencia Creative Commons:En principio, los contenidos pueden reutilizarse, pero solo citando la fuente, bajo la misma licencia y sin fines comerciales. En una plataforma financiada por publicidad como Fandom, al menos este último punto sería bastante difícil de cumplir.
Fandom bloqueó a los administradores que intervinieron y los remitió a su propio departamento jurídico. A raíz de ello, la redacción de GTA-Wiki presentó una reclamación formal en virtud de la DMCA.
Es probable que la primera respuesta no contribuyera precisamente a mejorar el ambiente:Fandom argumentó que las coincidencias consistían principalmente en hechos públicos, plantillas habituales de wiki y estructuras que ambas partes habían tomado de su pasado común. Al documentar en paralelo la misma actualización, cabía esperar ciertas similitudes.
Sin embargo, el Merula, que aceleró accidentalmente hasta los 1.870 km/h, resulta difícil de explicar solo con las plantillas comunes.
Entretanto, Fandom ha dado marcha atrás en parte
Tras las acusaciones públicas y las primeras noticias en los medios, Fandom volvió a revisar el caso. El 21 de julio se publicó unreacción claramente diferentefrente al sitio web RockstarIntel.
En la segunda investigación, la empresa constató que un colaborador había infringido sus propias normas sobre contenidos originales. A raíz de ello, Fandom puso fin a la colaboración con la persona en cuestión y anunció que revertiría todas las modificaciones objeto de la denuncia.
Aunque Fandom no confirma expresamente todas las acusaciones de plagio de la redacción independiente, las consecuencias demuestran que, al parecer, había mucho más fundamento en las acusaciones de lo que dejaba entrever la primera respuesta del departamento jurídico.
