De beheerders van de GTA-wiki beschuldigen het platform Fandom ervan hun nieuwe artikelen te hebben gekopieerd. Een absurde typefout leverde daarbij misschien wel het beste bewijsstuk op.
Wanneer bij een van de grootste game-releases uit de geschiedenis miljoenen spelers op zoek zijn naar handleidingen, voertuigdetails en missietips, staat er voor wiki-beheerders ontzettend veel op het spel. Wie de zeggenschap heeft over de kennis van de fans, verzekert zich van enorm veel verkeer.
Vlak voorGTA 6is er achter de schermen van de GTA-community dan ook een heftige ruzie uitgebroken – aangewakkerd door een update voorGTA Online.
- Waarom er plotseling twee GTA-wiki’s zijn
- Een nieuwe GTA-update laat het conflict escaleren
- Fandom blokkeert de oude beheerders
- Inmiddels is Fandom gedeeltelijk teruggekomen op zijn besluit
Waarom er plotseling twee GTA-wiki’s zijn
Jarenlang wasgta.fandom.comhet centrale aanspreekpunt voor alles wat je over Grand Theft Auto wilde weten. Meer dan 20.000 artikelen documenteerden daar missies, personages, voertuigen en zelfs de kleinste details uit GTA Online.
In maart 2026 verliet echter een groot deel van de beheerders en actieve auteurs de site. Onder de naamgta.wikibouwden ze een onafhankelijke versie op, die wordt gehost door het wiki-platform Weird Gloop. Als redenen noemden de beheerders vooral de agressieve reclame bij Fandom, automatisch ingesloten video’s en strengere inhoudsregels.
Juist bij een serie als GTA leidde dit laatste blijkbaar tot merkwaardige problemen:Volgens de redactie werden soms zelfs afbeeldingen van fictieve in-game-reclame en citaten van personages als ongepast aangemerkt. Ook de benoeming van een nieuwe Fandom-baas, die als AI-vriendelijk werd beschouwd, zorgde voor extra scepsis.
De auteurs namen hun inhoud en ervaring dus mee. De oude Fandom-pagina verdween hierdoor echter niet. Fandom behield het adres, de bestaande artikelen en vooral zijn sterke positie in de zoekmachines.
Een nieuwe GTA-update laat het conflict escaleren
Op 14 juli 2026 bracht Rockstar de Kortz Center Heist uit voor GTA Online. Voor wiki-redacties betekent zo’n update een hoop werk.
De onafhankelijke GTA-wiki-redactie ging dan ook snel aan de slag met nieuwe artikelen. Kort daarna verschenen er ook op de Fandom-versie pagina’s met dezelfde inhoud.
Volgens GTA-Wiki-beheerder MonkeyPolice188 leken deze teksten echter verdacht veel op elkaar:Hele alinea’s zouden dezelfde structuur hebben gehad, terwijl slechts enkele woorden en formuleringen waren vervangen. Bovendien zouden toegangslogs aantonen dat een voor Fandom werkende auteur nieuwe artikelen op gta.wiki had aangemaakt, waarna enkele minuten later overeenkomstige versies op Fandom verschenen.
Het betaalde personeel van Fandom heeft op flagrante wijze nieuwe artikelen van GTA Wiki geplagieerd. Toen we de inbreukmakende inhoud verwijderden, heeft Fandom onze beheerders geblokkeerd en beweerd dat de overeenkomsten louter toeval waren.
Nu hebben we het bewijs.
Lees meer: https://t.co/GNbdIZY9iL pic.twitter.com/MK4X9SU5E7
— GTA Wiki (@GTAWikiOfficial) 19 juli 2026
De sterkste aanwijzing was uitgerekend een fout: in het artikel over het nieuwe voertuig Merula had de onafhankelijke redactie per ongeluk een topsnelheid van 1.870 km/h in plaats van 170 km/h vermeld. Enkele minuten later verscheen dezelfde foutieve waarde op de Fandom-wiki.
»Een betereTrap Streethadden we helemaal niet kunnen bouwen«,& nbsp;aldus MonkeyPolice188. Met dergelijke opzettelijk ingebouwde fouten toonden kaartmakers vroeger aan dat concurrenten bij hen hadden afgekeken. In dit geval was de valstrik blijkbaar niet eens gepland.
Fandom blokkeert de voormalige beheerders
Leden van de onafhankelijke wiki verwijderden de betreffende teksten vervolgens direct op de Fandom-pagina. Volgens hen was de overname in strijd met de licentie van gta.wiki.
De onafhankelijke site publiceert haar teksten onder de Creative Commons-licentie:Inhoud mag in principe worden hergebruikt, maar alleen met bronvermelding, onder dezelfde licentie en niet voor commerciële doeleinden. Bij een door advertenties gefinancierd platform als Fandom zou in ieder geval het laatste punt vrij moeilijk te vervullen zijn.
Fandom blokkeerde de ingrependende beheerders en verwees hen door naar de eigen juridische afdeling. Daarop diende de redactie van GTA-Wiki een formele DMCA-klacht in.
Het eerste antwoord zal waarschijnlijk niet bepaald voor een betere sfeer hebben gezorgd:Fandom voerde aan dat de overlappingen voornamelijk bestonden uit openbare feiten, gangbare wikisjablonen en structuren die beide partijen uit hun gezamenlijke verleden hadden overgenomen. Bij het parallel documenteren van dezelfde update waren bepaalde overeenkomsten te verwachten.
De Merula, die per ongeluk tot 1.870 km/u versnelde, is echter moeilijk te verklaren met gemeenschappelijke sjablonen.
Inmiddels is Fandom gedeeltelijk teruggekomen op zijn standpunt
Na de openbare beschuldigingen en de eerste berichten in de media heeft Fandom de zaak opnieuw onderzocht. Op 21 juli volgde eenaanzienlijk andere reactieaan de website RockstarIntel.
Bij het tweede onderzoek zou het bedrijf hebben vastgesteld dat een medewerker de eigen normen voor originele inhoud had geschonden. Fandom beëindigde daarop de samenwerking met de betreffende persoon en kondigde aan alle betwiste wijzigingen ongedaan te maken.
Daarmee bevestigt Fandom weliswaar niet uitdrukkelijk elke beschuldiging van plagiaat van de onafhankelijke redactie. De gevolgen tonen echter aan dat er blijkbaar veel meer waarheid in de beschuldigingen zat dan de eerste reactie van de juridische afdeling deed vermoeden.
