Os administradores da GTA Wiki acusam a plataforma Fandom de ter copiado os seus novos artigos. Um erro de digitação absurdo acabou por fornecer talvez a melhor prova disso.
Quando, no lançamento de um dos maiores jogos da história, milhões e milhões de jogadores procuram guias, detalhes sobre veículos e dicas para missões, há muito em jogo para os administradores das wikis. Quem detém o controlo sobre o conhecimento dos fãs garante um tráfego enorme.
Por isso, pouco antes doGTA 6, deflagrou-se nos bastidores da comunidade GTA uma verdadeira disputa – desencadeada por uma atualização doGTA Online.
- Por que razão, de repente, existem duas wikis do GTA
- Uma nova atualização do GTA faz com que a disputa se agrave
- O Fandom bloqueia os antigos administradores
- Entretanto, o Fandom recuou parcialmente
Por que é que, de repente, existem duas wikis do GTA
Durante anos, o gta.fandom.com foi o ponto de referência central para tudo o que se queria saber sobre o Grand Theft Auto. Mais de 20 000 artigos documentavam lá missões, personagens, veículos e até os mais pequenos detalhes do GTA Online.
No entanto, em março de 2026, grande parte dos administradores e autores ativos abandonou o site. Sob o nomegta.wiki, criaram uma versão independente, alojada na plataforma wiki Weird Gloop. Como motivos, os gestores citaram sobretudo a publicidade agressiva no Fandom, os vídeos inseridos automaticamente e regras de conteúdo mais rigorosas.
Especialmente no caso de uma série como o GTA, este último aspeto parece ter levado a problemas curiosos:Segundo a redacção, em alguns casos, até mesmo imagens de publicidade fictícia no jogo e citações de personagens foram consideradas inadequadas. A nomeação de um novo diretor do Fandom, considerado favorável à IA, também gerou ceticismo adicional.
Os autores levaram, portanto, os seus conteúdos e a sua experiência consigo. No entanto, a antiga página do Fandom não desapareceu por causa disso. O Fandom manteve o endereço, os artigos existentes e, sobretudo, a sua forte posição nos motores de busca.
Uma nova atualização do GTA faz com que a disputa se agrave
A 14 de julho de 2026, a Rockstar lançou o «Kortz Center Heist» para o GTA Online. Para as equipas editoriais da wiki, uma atualização destas significa muito trabalho.
A equipa editorial independente da GTA Wiki começou rapidamente a publicar novos artigos. Pouco depois, surgiram também páginas com os mesmos conteúdos na versão da Fandom.
Segundo o administrador da GTA-Wiki, MonkeyPolice188, estes textos eram, no entanto, suspeitamente semelhantes:Parágrafos inteiros teriam a mesma estrutura, enquanto apenas algumas palavras e formulações teriam sido substituídas. Além disso, os registos de acesso indicam que um autor que trabalha para o Fandom criou novos artigos no gta.wiki, antes de, poucos minutos depois, versões correspondentes terem sido publicadas no Fandom.
O pessoal remunerado da Fandom tem vindo a plagiar descaradamente novos artigos da GTA Wiki. Quando removemos o conteúdo infrator, a Fandom baniu os nossos administradores e alegou que as semelhanças eram apenas uma coincidência.
Agora temos as provas.
Leia mais: https://t.co/GNbdIZY9iL pic.twitter.com/MK4X9SU5E7
— GTA Wiki (@GTAWikiOfficial) 19 de julho de 2026
A pista mais forte foi, curiosamente, um erro: no artigo sobre o novo veículo Merula, a redação independente indicou acidentalmente uma velocidade máxima de 1 870 km/h em vez de 170 km/h. Poucos minutos depois, o mesmo valor errado apareceu na Fandom-Wiki.
«Nunca teríamos conseguido construir umaTrap Streetmelhor»,& nbsp;comentou MonkeyPolice188. Antigamente, os fabricantes de mapas utilizavam erros introduzidos intencionalmente para provar que os concorrentes lhes tinham copiado o trabalho. Neste caso, a armadilha aparentemente nem sequer foi planeada.
O Fandom bloqueia os antigos administradores
Os membros da wiki independente removeram, em seguida, os textos em questão diretamente da página do Fandom. Na sua opinião, a reprodução violava a licença do gta.wiki.
O site independente publica os seus textos ao abrigo da licença Creative Commons:Em princípio, os conteúdos podem ser reutilizados, mas apenas com atribuição de autoria, sob a mesma licença e não para fins comerciais. No caso de uma plataforma financiada por publicidade como o Fandom, pelo menos o último ponto seria bastante difícil de cumprir.
O Fandom bloqueou os administradores envolvidos e encaminhou-os para o seu próprio departamento jurídico. Em resposta, a redação da GTA-Wiki apresentou uma queixa formal ao abrigo da DMCA.
A primeira resposta não deve ter contribuído propriamente para melhorar o clima:O Fandom argumentou que as sobreposições consistiam principalmente em factos públicos, modelos e estruturas habituais de wiki, que ambas as partes tinham adotado do seu passado comum. Ao documentarem em paralelo a mesma atualização, seria de esperar certas semelhanças.
No entanto, o Merula, que acelerou acidentalmente até aos 1 870 km/h, é difícil de explicar apenas com modelos comuns.
Entretanto, a Fandom recuou parcialmente
Na sequência das acusações públicas e das primeiras notícias na imprensa, a Fandom voltou a analisar o caso. A 21 de julho, seguiu-se umreação significativamente diferenteao site RockstarIntel.
Na segunda investigação, a empresa constatou que um colaborador tinha violado as suas próprias normas relativas a conteúdos originais. O Fandom pôs então termo à colaboração com a pessoa em questão e anunciou que iria reverter todas as alterações contestadas.
Com isto, o Fandom não confirma expressamente todas as acusações de plágio da redacção independente. No entanto, as consequências mostram que as acusações tinham, aparentemente, muito mais fundamento do que a primeira resposta do departamento jurídico deixava supor.
