每届Steam Next Fest都会推出更多试玩版，但Miffy已经没兴趣在海量的AI游戏中翻找了。
Steam Next Fest 其实是个非常酷的活动。小型开发者有机会推广他们的游戏，玩家可以免费试玩大量游戏，而我们 GlobalESportNews 也能报道那些你们还没看过 200 次的游戏。
因此，我通常都会满怀期待地等待 Steam Next Fest 的到来。有时我可以试玩愿望清单上的游戏并向大家推荐，但有时也会发现完全陌生的作品。然而，随着每一届Next Fest的举办，后者变得越来越难，原因只有一个：AI垃圾作品。
我对游戏中生成式AI的疑虑
我并不是一概否定生成式AI。确实存在一些应用领域，它非常有用，包括我的工作。这主要涉及诸如创建和总结文字记录以及辅助研究等工作。但一旦涉及创作和发挥创意，我希望生成式AI能被送往极地冰盖之外某艘柴油动力游轮上——离我远远的。
正如你们在GlobalESportNews.de上阅读的这些文章一样，我认为图片、视频和游戏也应该由人工制作。我希望欣赏艺术家和开发者们所创造的作品，以及他们通过辛勤工作和满腔热情将其付诸实现的过程。
当我在Next Fest的网站上看到一幅又一幅由AI生成的艺术作品时，我感到反胃。以前人们还在琢磨如何最好地展示自己的游戏，如今却充斥着毫无灵魂、千篇一律的图片，在我脑海中混成一片模糊的模糊。这样一来，开发者们让我对他们自己游戏的敬意产生了怀疑。是的，我知道：人类美术师很贵。但在我看来，他们绝对值得这笔投资。
因为即使生成式AI“仅”用于游戏的商店页面，也会立刻让我对这款游戏失去兴趣。而且，绝不仅我一人如此。
即使页面底部的AI内容披露中明确声明游戏本身不包含生成式AI：谁能保证这话千真万确？Steam对游戏的审核究竟有多严格，我们根本无从知晓。
顺便说一句，我也清楚，早在AI热潮之前，“资产翻新”和“垃圾游戏”就已经是游戏市场上的大问题了。但人工智能正让这一现象呈指数级膨胀。
10,000款游戏试玩版，但代价是什么？
早在6月的上一届Next Fest上，Steam用户就在在线论坛中对明显含有AI成分的游戏占据主导地位感到愤慨。当时我就理解这种愤慨，但仍决心专注于积极的一面。
像轻松休闲的《Over the Hill》或炮兵模拟游戏《Iron Nest》这样的作品，其试玩版吸引了众多玩家，如今也迎来了非常成功的正式发布。《Over the Hill》在 Steam 上获得 2,700 条评价，综合评分达 92%；而《Iron Nest》在超过 14,500 条评价中，评分甚至高达 97%
我想说的是：Steam Next Fest 确实很棒，但要真正看到它的精彩之处却越来越难了。随着每一届节日的举办，宣传的试玩版数量不断增加，但遗憾的是，以某种形式使用 AI 的游戏数量也在随之增加
通过 SteamDB，我们可以很好地了解人工智能在 Steam Next Fest 上的实际影响力。根据概览，本次活动共有 约10,000款游戏参与了本次活动。如果根据“AI Content Disclosed”（即声明使用AI内容的游戏）这一参数对该列表进行筛选——最终得到3,656款游戏。该标签由 SteamDB 分配，当某款游戏公开相关内容时即会生成。Steam 平台本身并不存在此类标签。
我对 Steam 的期望
如果我必须花越来越长时间去翻找，才能找到真正值得关注的游戏，那么参与试玩版数量的不断增加对我来说又有何意义？在我看来，Steam必须在这方面采取切实有效的措施。即使开发者在提交游戏时需要填写问卷，也无法保证其提供的信息是准确的。
目前缺少的，至少是一个与用户无关的标签，通过它可以在启动器中直接屏蔽包含AI内容的游戏和试玩版。这样，像我这样的人在浏览Next Fest时，至少可以暂时避开这个问题。此外，这也会让我更轻松地发掘那些值得向大家推荐的潜力之作。
