Administratorzy GTA Wiki zarzucają platformie Fandom skopiowanie ich nowych artykułów. Absurdalna literówka dostarczyła przy tym chyba najlepszego dowodu.
Kiedy w związku z jedną z największych premier gier w historii miliony graczy szukają poradników, szczegółowych informacji o pojazdach i wskazówek dotyczących misji, dla operatorów wiki stawka jest niezwykle wysoka. Kto sprawuje kontrolę nad wiedzą fanów, ten zapewnia sobie ogromny ruch na stronie.
Tuż przed premierąGTA 6za kulisami społeczności GTA wybuchł więc poważny spór – wywołany aktualizacjąGTA Online.
- Dlaczego nagle pojawiły się dwie wiki poświęcone GTA
- Nowa aktualizacja GTA powoduje eskalację sporu
- Fandom blokuje dotychczasowych administratorów
- W międzyczasie Fandom częściowo wycofał się ze swoich decyzji
Dlaczego nagle pojawiły się dwie wiki poświęcone GTA
Przez lata strona gta.fandom.com była głównym źródłem informacji o wszystkim, co chcieliście wiedzieć o Grand Theft Auto. Ponad 20 000 artykułów dokumentowało tam misje, postacie, pojazdy, a nawet najdrobniejsze szczegóły z GTA Online.
W marcu 2026 roku znaczna część administratorów i aktywnych autorów opuściła jednak stronę. Pod adresemgta.wikistworzyli niezależną wersję, hostowaną przez platformę wiki Weird Gloop. Jako powody podali przede wszystkim agresywną reklamę na Fandomie, automatycznie wstawiane filmy oraz surowsze zasady dotyczące treści.
W przypadku serii takiej jak GTA to ostatnie najwyraźniej doprowadziło do osobliwych problemów:Według informacji redakcji, czasami nawet zdjęcia fikcyjnych reklam w grze i cytaty postaci były zgłaszane jako nieodpowiednie. Również mianowanie nowego szefa Fandomu, uważanego za przychylnego sztucznej inteligencji, wywołało dodatkowy sceptycyzm.
Autorzy zabrali więc ze sobą swoje treści i doświadczenie. Stara strona Fandomu nie zniknęła jednak w związku z tym. Fandom zachował adres, istniejące artykuły, a przede wszystkim swoją silną pozycję w wyszukiwarkach.
Nowa aktualizacja GTA powoduje eskalację sporu
14 lipca 2026 roku firma Rockstar opublikowała misję „Kortz Center Heist” dla GTA Online. Dla redakcji wiki taka aktualizacja oznacza mnóstwo pracy.
Niezależna redakcja GTA-Wiki szybko przystąpiła do tworzenia nowych artykułów. Niedługo potem na wersji Fandom pojawiły się również strony o tej samej treści.
Według administratora GTA-Wiki, MonkeyPolice188, teksty te były jednak podejrzanie podobne:Całe akapity miały tę samą strukturę, a zmieniono jedynie pojedyncze słowa i sformułowania. Ponadto logi dostępu mają wskazywać, że autor pracujący dla serwisu Fandom otwierał nowe artykuły na stronie gta.wiki, a kilka minut później pojawiały się ich odpowiedniki na Fandomie.
Płatni pracownicy Fandomu rażąco plagiatowali nowe artykuły z GTA Wiki. Kiedy usunęliśmy treści naruszające prawa autorskie, Fandom zablokował naszych administratorów i twierdził, że podobieństwa to tylko zbieg okoliczności.
Teraz mamy na to dowody.
Czytaj więcej: https://t.co/GNbdIZY9iL pic.twitter.com/MK4X9SU5E7
— GTA Wiki (@GTAWikiOfficial) 19 lipca 2026 r.
Najsilniejszą wskazówką okazał się, jak na ironię, błąd: w artykule o nowym pojeździe Merula niezależna redakcja przez pomyłkę podała prędkość maksymalną wynoszącą 1 870 km/h zamiast 170 km/h. Kilka minut później ta sama błędna wartość pojawiła się na wiki Fandom.
„LepszejTrap Streetw ogóle nie bylibyśmy w stanie zbudować”,& nbsp;skomentował MonkeyPolice188. W ten sposób, poprzez celowo wprowadzane błędy, twórcy map wykazywali w przeszłości, że konkurenci kopiowali od nich. W tym przypadku pułapka najwyraźniej nie była nawet zaplanowana.
Fandom blokuje byłych administratorów
Członkowie niezależnej wiki usunęli następnie przedmiotowe teksty bezpośrednio ze strony Fandomu. Ich zdaniem przejęcie treści naruszało licencję gta.wiki.
Niezależna strona publikuje swoje teksty na licencji Creative Commons:Zasadniczo treści te mogą być ponownie wykorzystywane, jednak wyłącznie z podaniem autora, na tej samej licencji i nie w celach komercyjnych. W przypadku platformy finansowanej z reklam, takiej jak Fandom, spełnienie przynajmniej ostatniego warunku byłoby dość trudne.
Fandom zablokował administratorów, którzy podjęli działania, i skierował ich do własnego działu prawnego. W odpowiedzi redakcja GTA-Wiki złożyła formalną skargę na podstawie ustawy DMCA.
Pierwsza odpowiedź raczej nie poprawiła nastrojów:Fandom argumentował, że zbieżności dotyczą głównie faktów publicznie znanych, standardowych szablonów wiki oraz struktur, które obie strony przejęły ze wspólnej przeszłości. Przy równoległym dokumentowaniu tej samej aktualizacji należy spodziewać się pewnych podobieństw.
Trudno jednak wyjaśnić wspólnymi szablonami przypadek Meruli, która przypadkowo przyspieszyła do 1 870 km/h.
W międzyczasie Fandom częściowo wycofał się ze swoich stanowisk
Po publicznych zarzutach i pierwszych doniesieniach mediów serwis Fandom ponownie zbadał tę sprawę. 21 lipca opublikowanoznacznie odmienną reakcjęwobec serwisu RockstarIntel.
W trakcie drugiego dochodzenia firma stwierdziła, że jeden z autorów naruszył jej własne standardy dotyczące oryginalnych treści. W związku z tym Fandom zakończył współpracę z tą osobą i ogłosił, że cofnie wszystkie kwestionowane zmiany.
Fandom nie potwierdza wprawdzie wprost każdego zarzutu plagiatu wysuniętego przez niezależną redakcję. Jednak konsekwencje tej decyzji wskazują, że w zarzutach najwyraźniej było znacznie więcej prawdy, niż sugerowała pierwsza odpowiedź działu prawnego.
