奥本海默》影评：杰作–但并非适合所有人

你想在电影院看奥本海默？那就做好准备吧。在他的无剧透评论中，凯文揭示了这部长达三小时的诺兰电影将为您带来什么。

After Oppenheimer, I was speechless.It wasn’t just because of the whopping three-hour running time, the long queue outside the cinema toilet or the fact that I’ve recently started a new Fallout 4 run and long for my Playstation every spare minute.

不，《奥本海默》让我的灰色细胞和被严重忽视的细胞再次骚动起来。我勉强使用的大脑只能在有限的范围内应付克里斯托弗-诺兰的新片。在看过《天网》或《盗梦空间》等导演的前作之后，我的大脑本应对其充满期待。

但事实上，我主要是无言以对，因为我必须先让奥本海默沉浸一下。我觉得这部电影有多好有多糟，还得和我自己讨论。

你可以在这篇无剧透影评中找到我得出的结论。是的，我试图做到简明扼要，但就像克里斯托弗-诺兰对奥本海默那样成功……

奥本海默》讲述了什么？

克里斯托弗-诺兰在他的新片中专门介绍了所谓的原子弹之父：J.罗伯特-奥本海默，他冒着世界毁灭的危险进行研究，正是为了防止原子弹的爆炸。为此，诺兰改编了凯-伯德（Kai Bird）和马林-J-谢尔文（Marin J. Sherwin）所著的《奥本海默传》，讲述了这位科学家约 45 年的一生。

奥本海默的故事主要围绕曼哈顿计划展开：在第二次世界大战期间，美国和希特勒的第三帝国展开了一场竞赛，看谁能制造出第一颗原子弹，从而扭转战局，使之对自己有利。

为此，这位德裔犹太人科学家在美国原子能委员会的莱斯利-格罗夫斯将军（马特-达蒙饰）和刘易斯-施特劳斯（小罗伯特-唐尼饰）的监督下创建了洛斯阿拉莫斯实验室。克里斯托弗-诺兰（Christopher Nolan）在影片中讲述了奥本海默（西里安-墨菲 Cillian Murphy 饰）在曼哈顿计划中的发展历程，以及曼哈顿计划的后果。

Who is Oppenheimer interesting for

想上一堂历史课吗？如果您想在电影院观看《奥本海默》，您一定要带着对影片所围绕的真实人物的一丁点兴趣。例如，如果您希望了解核武器的实际研究情况和第一颗原子弹的制造过程，您可能会失望。

片名可能暗示了这一点，但《奥本海默》完全是关于–罗伯特-奥本海默（J. Robert Oppenheimer）。他的职业生涯、个人发展以及他的成就所带来的后遗症都是清晰的焦点。其他人物很少更重要，而且在大多数情况下也不那么重要。

一部适合演戏的电影：此外，你应该对演戏本身有一定的亲和力。在不到三个小时的片长中，精彩的表演至少占了 98% 的戏份。其他表演的价值可以用一只手的手指头数出来。
需要注意的是：克里斯托弗-诺兰（Christopher Nolan）省去了经典的场景工作，奥本海默（Oppenheimer）实际上只是一个长长的蒙太奇–而且长达 180 分钟。换句话说：尽管有三幕明确的戏，但没有喘息的机会，《奥本海默》就像一条名副其实的对白流水线。

如果你在这里偏离或失去了主线，就不会那么快再找回来了。与诺兰其他复杂的作品不同，这部影片不能让你简单地享受令人印象深刻的动作场面，如果你的精神状态不佳的话。

So to recap:Oppenheimer is all about the story, the characters, the performance of the actors – and no holds barred. 持续不断的对白，在不同时间层次和情节线之间的不断跳跃，至少没有让我的大脑从光辉中清醒过来。

奥本海默的优点和缺点

我们喜欢奥本海默

• 故事：把一个真人的故事说得特别好，感觉有点怪怪的好。其实，我更关心的是克里斯托弗-诺兰如何重述罗伯特-奥本海默的一生。为此，诺兰采用了一种复杂而精明的叙事结构，既不低估观众，又想挑战观众，并在最后一幕干脆利落地把地毯从观众脚下拉开。你必须对此有所准备，但《奥本海默》非常值得你去体验。
  演员阵容：
• 演员阵容：在过去的两年里，影迷们一直对《奥本海默》乐此不疲。几乎每周都有新的 AAA 级演员宣布将参与诺兰的新项目。在某一时刻，互联网集体放弃，认命：总有一天，我们都会出演《奥本海默》。在这一点上，这部故事片绝对没有让人失望。本文无法一一列举所有顶级明星，但我要建议您：不要去看（）： 别看 (IMDB)，让自己大吃一惊吧。
• 表演：奥本海默的演员阵容令人印象深刻，表演是影片不可错过的亮点。首先，西里安-墨菲（Cillian Murphy）作为男主角主导了整个动作戏，但他的同事们丝毫没有因此而黯然失色。尤其是小罗伯特-唐尼、艾米莉-布朗特和杰森-克拉克，他们都是奥本海默笔下最出色的演员之一。
• 配乐：如果你看过《曼达罗人》，那么你一定知道路德维格-格兰松（Ludwig Göransson），而且可能和我一样喜欢（《星球大战》系列朗朗上口的主题曲）。当然，这位瑞典作曲家还为许多其他电影和系列剧配过曲，但他显然为《奥本海默》献上了一部潜在的巨作。克里斯托弗-诺兰的视觉力量与格兰松的音效相得益彰。

  我们不喜欢奥本海默的地方

• 无休止的蒙太奇：奥本海默想要讲述的东西很多，而且没有时间浪费–尽管影片时间过长。再加上非传统的叙事结构，影片几乎显得累赘。在不同的时间层次、对话和快照之间不断来回跳跃。尽管诺兰的这部影片从根本上令人兴奋，而且实现得非常出色，但在长达三个小时的时间里还是让人疲惫不堪。最大的问题是：最激动人心、因而也是最重要的时刻几乎没有喘息的空间。奥本海默不紧不慢地驰骋着，跟不上的人就会被甩在后面。
• 第一小时：在第一小时里，影片的线索几乎无法辨别，更不用说把握了。奥本海默显得疯狂而没有重点，只有在回过头来看时，银幕上的行动才有了具体的形态。与《特尼特》相比，克里斯托弗-诺兰从一开始就明确表示，这部影片要服从他的安排。这是你必须首先接受的。
• 微不足道的概述：庞大的演员阵容、众多的角色、不同的故事情节以及对 J. 罗伯特-奥本海默真实传记的公正诉求，都带来了一个不容低估的障碍：无数的人在银幕上走过，他们都在某个地方为真实的故事做出了自己的贡献。这可能会让人感到困惑，最重要的是，在任何特定时刻都很难记住什么是重要的。反正我对名字的记忆力很差，而奥本海默的名字却帮了我大忙。

编辑结论

毫无疑问，《奥本海默》是一部电影杰作。尽管如此，我还是不能毫无保留地推荐克里斯托弗-诺兰的新片。奥本海默》虽然引人入胜，但也显得冗长而疲惫。诺兰显然专注于表演上的优势和叙事结构，而这种叙事结构只是在后期才显现出来。令人惊艳的时刻少之又少，即使出现了，也几乎没有喘息的空间。

但这几乎太消极了，因为奥本海默从一开始就很吸引人，而且贯穿始终。然而，这也仅限于你参与其中的程度。奥本海默》会比《特尼特》更加两极分化。因此，我只能向所有感兴趣的影迷推荐这部影片： 请务必认清自己的处境，否则你会对这位原子弹之父产生误解。奥本海默》绝对值得一看，但也许并不适合所有人。