De Amerikaanse regering verwijdert DeepSeek uit de systemen van haar civiele federale instanties. Het verbod geldt zelfs voor tools van derde partijen die op de Chinese AI zijn gebaseerd.
DeepSeek staat al maanden in het middelpunt van een conflict dat veel verder reikt dan de vraag wie het krachtigste of goedkoopste AI-model levert.
Sinds de doorbraak van R1 staat het Chinese bedrijf in het vizier van Amerikaanse autoriteiten, toezichthouders en technologieconcerns – midden in een steeds heviger wordende technologische wedloop.
Nu heeft Washington de duimschroeven nog verder aangedraaid: het Amerikaanse Ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) geeft de civiele federale instanties de opdracht om de technologie van DeepSeek uit hun IT-systemen te verwijderen.
Wat de Amerikaanse regering concreet voorschrijft
De reikwijdte van de maatregelen betreft in eerste instantie een duidelijk afgebakend deel van het Amerikaanse bestuur: de civiele instanties van de uitvoerende macht. De reeds op 24 juli 2026 ondertekend en nu in het Federal Register gepubliceerd, dwingt deze instanties om alle nieuwe aankopen van producten en diensten van DeepSeek stop te zetten.
Reeds geïnstalleerde oplossingen moeten uit de IT-systemen van de overheidsinstanties worden verwijderd. Uitzonderingen of termijnverlengingen moesten binnen 60 dagen na het uitvaardigen van het besluit schriftelijk bij het DHS worden aangevraagd; nationale veiligheidssystemen en streng afgeschermde informatiesystemen van deze instanties vallen buiten het toepassingsgebied van deze specifieke richtlijn.
Ook software van derde partijen komt in het vizier
DeepSeek beperkt zich allang niet meer tot de gewone webchatbot die je in de browser kunt openen. De modellen kunnen ook via programmeerinterfaces (API’s) aansturen om functies in software en clouddiensten van externe ontwikkelteams aan te sturen.
Op deze manier werkt de technologie vaak onopgemerkt op de achtergrond van tools die heel andere namen dragen. Hier komt de verstrekkende reikwijdte van het besluit om de hoek kijken: zelfs als een programma niet als DeepSeek is aangeduid, valt het onder het verbod zodra het op een implementatie van deze technologie is gebaseerd.
De verordening gebruikt deze term, maar definieert hem niet – voor softwareleveranciers blijft de precieze afbakening dus voor interpretatie vatbaar.
De focus ligt op gegevensbeveiliging
De grootste bezorgdheid in Washington komt niet alleen voort uit de mogelijkheden van het model, maar betreft ook de gegevensstromen. Het Ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) benadrukt in de tekst van de verordening dat het bedrijf zijn servers in China exploiteert.
De diensten kunnen persoonsgegevens verzamelen, gebruiksprofielen aanmaken en alle inhoud analyseren die u in prompts invoert.
Het ministerie waarschuwt dat deze vertrouwelijke informatie volgens de Chinese wetgeving aan de lokale veiligheidsdiensten kan worden bekendgemaakt – met het risico dat deze afzonderlijk of in combinatie met andere bronnen wordt gebruikt om Amerikaanse burgers of overheidsprogramma’s te bespioneren.
Niet de eerste aanval op DeepSeek
De Amerikaanse regering had de AI uit het Verre Oosten al eerder de deur gewezen. Een de in december 2025 aangenomen wet gaf de directeur van de Amerikaanse inlichtingendiensten (Director of National Intelligence) de opdracht bindende richtlijnen vast te stellen om DeepSeek-toepassingen en hun opvolgers uit alle nationale veiligheidssystemen te weren – zij het met uitzonderingen voor onderzoeksdoeleinden.
Het cruciale verschil zit hem nu in de reikwijdte: het nieuwe besluit breidt de blokkade uit tot alle civiele federale instanties.
Ernstige beschuldigingen wegens ongeoorloofde destillatie
De bezorgdheid reikt veel verder dan louter kwesties op het gebied van gegevensbescherming. In september 2026 sloegen de NSA, de FBI en CISA alarm vanwege grootschalige ‘distillation’-campagnes die gericht waren op Amerikaanse topmodellen – en noemden DeepSeek uitdrukkelijk bij naam.
Simpel gezegd worden bij deze methode de antwoorden van een reeds getraind model overgenomen om het eigen systeem op een resourcebesparende manier te trainen.
Technisch gezien is deze aanpak gangbaar, maar het knelpunt ligt in de ongeoorloofde toegang: Zowel OpenAI en Anthropic beschuldigen de Chinese concurrent ervan dergelijke gegevensverzameling tegen hun systemen te hebben gericht.
Peking wijst de beschuldigingen van de hand
De leiding in Peking beschuldigt Washington op haar beurt ervan het begrip nationale veiligheid buitensporig op te blazen en handels- en technologiekwesties politiek te misbruiken. De Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken kondigde aan de legitieme rechten en belangen van de binnenlandse bedrijven te zullen verdedigen.
Afgezien van de diplomatieke woordenwisseling onderstreept deze aanpak een fundamentele verschuiving: voor overheidsinstanties gaat het niet langer alleen om welke AI-platforms ze rechtstreeks kiezen, maar ook om welke technologie er in de machinekamer van de aangeschafte diensten en applicaties aan het werk is.
