El Gobierno de EE. UU. expulsa a DeepSeek de los sistemas de sus agencias federales civiles. La prohibición afecta incluso a las herramientas de terceros que se basan en la IA china.
DeepSeek lleva meses en el centro de un conflicto que va mucho más allá de la cuestión de quién ofrece el modelo de IA más potente o más barato.
Desde el gran avance de R1, la empresa china se encuentra en el punto de mira de las autoridades estadounidenses, los organismos reguladores y los gigantes tecnológicos, en medio de una carrera tecnológica cada vez más encarnizada.
Ahora, Washington ha endurecido aún más las medidas: el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. (DHS) ha ordenado a las agencias federales civiles que eliminen la tecnología de DeepSeek de sus sistemas informáticos.
Lo que ordena concretamente el Gobierno de EE. UU.
El alcance de las medidas afecta, en un primer momento, a un ámbito claramente delimitado de la Administración estadounidense: las autoridades civiles del Poder Ejecutivo. El ya se firmó el 24 de julio de 2026 y ahora en el Registro Federal obliga a estos organismos a suspender cualquier nueva adquisición de productos y servicios de DeepSeek.
Las soluciones ya instaladas deben eliminarse de los sistemas informáticos de las autoridades. Las excepciones o prórrogas debían solicitarse por escrito al DHS en un plazo de 60 días a partir de la promulgación de la orden; los sistemas de seguridad nacional, así como los sistemas de información estrictamente protegidos de estas autoridades, quedan excluidos de esta directiva específica.
El software de terceros también está en el punto de mira
DeepSeek no se limita, ni mucho menos, al simple chatbot web al que se puede acceder desde el navegador. Los modelos también pueden controlar a través de interfaces de programación de aplicaciones (API) para impulsar funciones en software y servicios en la nube de equipos de desarrollo externos.
De este modo, la tecnología suele funcionar de forma imperceptible en segundo plano en herramientas que tienen nombres completamente diferentes. Aquí es donde entra en juego el amplio alcance del decreto: incluso si un programa no está identificado como DeepSeek, queda sujeto a la prohibición en cuanto se utilice en una implementación de esta tecnología.
El reglamento utiliza este término, pero no lo define, por lo que, para los proveedores de software, su delimitación exacta sigue estando sujeta a interpretación.
La seguridad de los datos es el centro de atención
La mayor preocupación en Washington no se debe únicamente a las capacidades del modelo, sino que tiene que ver con los flujos de datos. El Ministerio de Seguridad Nacional (DHS) destaca en el texto de la orden que la empresa gestiona sus servidores en China.
Los servicios pueden recopilar datos personales, crear perfiles de uso y analizar todo el contenido que introduzcas en las solicitudes.
El Ministerio advierte de que, según la legislación china, esta información confidencial podría revelarse a las autoridades de seguridad locales, con el riesgo de que se utilice por separado o combinada con otras fuentes para espiar a ciudadanos estadounidenses o programas gubernamentales.
No es la primera ofensiva contra DeepSeek
Los dirigentes estadounidenses ya habían dado la espalda anteriormente a la IA procedente del Lejano Oriente. Un La ley aprobada en diciembre de 2025 encargó al Director de Inteligencia Nacional de EE. UU. que dictara directrices vinculantes para eliminar las aplicaciones DeepSeek y sus sucesoras de todos los sistemas de seguridad nacional, aunque con excepciones para fines de investigación.
La diferencia fundamental radica ahora en el alcance: la nueva orden amplía el bloqueo de forma generalizada a las autoridades federales civiles.
Graves acusaciones por destilación no autorizada
Las preocupaciones van mucho más allá de las meras cuestiones de protección de datos. En septiembre de 2026 La NSA, el FBI y la CISA dieron la voz de alarma debido a campañas de «destilación» a gran escala dirigidas a modelos punteros estadounidenses, y mencionaron expresamente a DeepSeek.
En términos sencillos, este método consiste en extraer las respuestas de un modelo ya entrenado para entrenar el propio sistema ahorrando recursos.
Técnicamente, este enfoque es habitual, pero el quid de la cuestión radica en el acceso no autorizado: Tanto OpenAI y Anthropic acusan a su competidor chino de haber dirigido la recopilación de datos en cuestión contra sus sistemas.
Pekín rechaza las acusaciones
A su vez, los dirigentes de Pekín acusan a Washington de exagerar desmesuradamente el concepto de seguridad nacional y de instrumentalizar políticamente las cuestiones comerciales y tecnológicas. El Ministerio de Asuntos Exteriores chino anunció que defenderá los derechos e intereses legítimos de las empresas nacionales.
Más allá del intercambio de golpes diplomáticos, esta medida pone de relieve un cambio fundamental: para las autoridades ya no se trata solo de qué plataformas de IA eligen directamente, sino de qué tecnología funciona entre bastidores en los servicios y aplicaciones que adquieren.
