あるフォーラムへの投稿から、ゲームに対する要求がいかに異なるか、あるいは皮肉を見抜くのがいかに難しいかがわかる
。
アランウェイク2は、様々な点で議論を巻き起こす例外的なタイトルである。その技術に関しては、しばしば非常に魅力的で雰囲気のあるグラフィックに当てはまります。
一方、ホラーゲームのシステム要件は、リリースに向けて大きな波紋を呼びました。
このタイトルはRedditでも繰り返し話題になっているが、current postが示すように、時には全く異なる方向で話題になっている。GTX]1650にしては本当によく動く、FSR 2 Ultra Performance
ですべてが「Low」か「Off」になっている。
スレッド作成者もコメントで発言し続けている。たいていの場合、タイトルの発言は皮肉ではなく本気で言っているように見える。
しかし、この投稿に対する次のコメントは、全く異なる意見を持つことも可能であることを示している:
タイトルが皮肉だと気付かない人の多さにビビる。
何かおかしい
スレッド作成者のコメントによると、30～40FPSの範囲にある。
代わりに、完全にロードされない醜いキャラクターモデルという形のグラフィックバグについてであり、これはほとんどホラー要素そのものと言えるかもしれない。
一方、Alan Wake 2のグラフィッククオリティのもう一方がどのように見えるかは、Nvidiaによる以下の（プロモーション）ビデオで説明されており、ゲームにおけるレイトレーシングとDLSS 3.5の影響が示されている：
グラフィックスカードだけが問題ではない
コメントで明らかなように、スレッド作成者のPCは公式のシステム要件に従ってVRAMが少なすぎるGPU（6.0GByteではなく4.0GByte）だけでなく、遅すぎるディスクも搭載している
。
これによると、彼はゲームをHDDにインストールしています。公式のハードウェア要件では、少なくともSSDに90GBytesのストレージ容量が必要です。
その結果、ローディング時間が非常に長くなり、PC所有者にとっては負担が大きすぎる
。
グラフィックはどうでもいいけど、ロード時間がちょっと長すぎる（ロードに10分くらいかかる）
Redditに多数いるGeforce RTX 4090のような非常に高速なハードウェアを持つ多くのPCゲーマーと比べると、ゲーム体験の基準は明らかにかなり異なる。
現代のテクノロジーとダサいPC
ここで使用されているGTX 1650は、Steamの（ハードウェア調査）で4.7%弱の第2位で、2016年のあまり速くないGTX 1060（4.6%）と僅差で続いています
。
NvidiaのX(X)60シリーズより上のGPUは7位に初登場（RTX 3070、3.5％）
。
AlanWake2の公式システム要件がかなり高すぎる（詳しくは下記リンク先の技術チェックを参照）ことを考慮すると、スレッド作成者のGTX 1650の性能に対する驚きは全体像に合致している。
この状況をどう思いますか？Redditの投稿は皮肉なのでしょうか、それともスレッド作成者は、かなり不快なスクリーンショットにもかかわらず、このタイトルに本気なのでしょうか？また、皆さんは「Alan Wake 2」を試遊する機会がありましたか？もしそうなら、グラフィックやパフォーマンスの印象はどうですか？コメント欄にご自由にお書きください！
