17.1 C
Berlin
火曜日, 9月 23, 2025

デスクトップ分野で最も高速なCPUの2つは、一体何ができるのでしょうか?Threadripper 9980Xと9970Xのテスト概要

Follow US

80ファンいいね
908フォロワーフォロー
57フォロワーフォロー

AMDの新しいThreadripper世代が、新たな記録を樹立しようとしています。この目標は最初のテストで達成できるのでしょうか?

AMDは7月を衝撃的な発表で締めくくりました:新しいRyzen Threadripper 9995WXがいくつかのベンチマーク記録を粉砕しました。

このモンスタープロセッサーに加え、「チームレッド」はZen 5をベースにしたワークステーション用CPUをさらに発売し、価格面では少なくとも比較的手頃なモデルもラインナップに加わりました。

Ryzen Threadripper が自らを凌駕

話題となっているのは、Threadripper 9980X(希望小売価格:5,000米ドル)とThreadripper 9970X(希望小売価格:2,500米ドル)です。これらのCPUは、コア数のみが異なり、それぞれ64コアと32コアのZen 5コアで構成されています。

  • ただし、AMD は機能面において若干の仕様変更を行っています。PCIe 5.0 レーンは 128 から 80 に減少しています。また、サポートはオクタチャネルからクアッドチャネルに、最大 6,400 MT/s に低下しています。
  • それ以外では、新しいThreadripperシリーズは最大5.4 GHzのクロック速度を備えています。両プロセッサの消費電力は350ワットとされています。

残る疑問は、Ryzen Threadripper 9980Xと9970Xの比較性能です。

Ryzen Threadripper 9980X/9970X: テスト結果の比較
PC Games Hardware

AMD は、計算性能の向上にもかかわらず、消費電力を削減することに成功しました。Zen 5 への移行は、ハイエンドセグメントで顕著な効果を発揮していますが、デスクトップモデルはこの開発の恩恵をそれほど受けていません。最大計算性能と豊富な I/O リソースを必要とするユーザーには、TRX50 と新しい Threadripper が強力なツールとなります。

詳細なテスト結果はこちら

ComputerBase

AMD Ryzen Threadripper 9000Xは、デスクトップ向けZen 5アーキテクチャの最も高速なモデルです。マルチコアアプリケーションの得意分野では、最上位のAMD Ryzen 9000X3Dと比較して、パフォーマンス向上率は一部で100%を超え、シングルコアシナリオでも大きな差はついていません。

完全なテスト結果

der8auer

これはまさに信じられないほど汎用性の高いプラットフォームであり、Threadripper 7000からの進化も決して軽視できない。[…] もちろん、オーバークロックのポテンシャルも驚異的です。

ビデオ全体を見る

ハードウェアなど

これは、特にマルチスレッドの恩恵が大きいソフトウェアにおいて、まさにパワーのデモンストレーションと言えます。[…] デスクトッププロセッサと同様、Zen 5もZen 4を搭載した前世代のThreadripperと比較して、劇的な性能向上はありません。これは再び穏やかな進化と言えます。[…] 予想通り、Ryzen Threadripper 9000は、その用途に合っていれば、極限の性能を発揮するモンスターマシンです。

テストの全文を見る

Intel の現在の製品と比較すると、現時点ではあまり比較対象はありません。PCGH の同僚によるテストだけが、56 コアで実際のフラッグシップモデル W9-3595X にわずかに及ばない Xeon W9-3495X の位置付けを明らかにしています。

  • 基本的に、AMD はこの対決で明らかに勝利を収めています。Threadripper W9980X は、Intel よりも約 36% 高いパフォーマンスを発揮すると言われています。
  • 一方、シングルコアアプリケーションでは、ComputerBase のテストでは、AMD は Core Ultra 9 285K などのプロセッサに対して 8~9% の遅れしか見られません。しかし、このようなアプリケーションやゲームには、ワークステーション CPU はそもそも適していません。

テスト担当者全員が一致している点があります:AMDはThreadripper 9000で新たな基準を確立しました。ベンチマークによっては、Threadripper 9980Xは直接の前世代モデルを約10~15%上回っています。一方、Ryzen Threadripper 9970Xはコア数が半分にもかかわらず、同じレベルにあります。

RELATED ARTICLES

FC 26 で Pay2Win がさらに増加:今年は、リアルマネーを使わずに Ultimate Team を始めるのがさらに難しくなりました。

意見:EA Sports FC 26 は、常に課金したくない人にとって、Ultimate Team を不公平なものにしてしまっています。 毎年 9 月になると、同じ儀式が始まります。新しい Ultimate Team のシーズンを心待ちにしながら、計画を立て、完璧なチームを夢見て飛び込むのです。そして毎年、パブリッシャーの Electronic Arts が、私たちの前にますます多くの障害を立ちはだかるような気がするのです。しかし、FC 26 では、それはもはや漠然とした予感ではなくなりました。ここでは、はっきりと示されています。 お金を払わない人は、最初から明らかに不利な立場にある。  貪欲さに新しい名前がついた:発売開始時のプレミアムパス 2024年を覚えていますか?FC 25...

ゲーム業界には問題が多いことは知っていましたが、Borderlands 4 で起こっていることは、その最たる例です。

この記事を書く理由があることは悲しいことです。そして、その理由は今回が初めてのことではありません。 今年初めに Geforce RTX 5090 をテストしたところ、9 つのゲームで平均 4K 解像度 100 FPS 強を達成しました。これは、DLSS などのアップスケーリングやフレーム生成を使用せず、それぞれ最大プリセットで測定した結果です。 これらの設定と Geforce RTX 5090 を使用して Borderlands 4 をプレイした場合、約...

バトルフィールド 6 の開発者たちは、皆さんの「バラ色の眼鏡」が、愛されている旧作のマップのリマスターを事実上不可能にしていると考えています。皆さんはどう思いますか?

オマーン湾やグランドバザールなどの旧作のマップは、ファンの高い期待を裏切ることなく、復活することができるのでしょうか? 新しいバトルフィールドが登場すると、ファンコミュニティではいつも、おなじみの議論が再び活発になります。それは、前作の古いマップが、リマスターされて復活するかどうか? ノスタルジーだけでも、多くのバトルフィールドのベテランプレイヤーは、バトルフィールド 6 で、オマーン湾、カークランド襲撃、ウェーク島などの伝説的なマップを再び走れることを喜んでいるでしょう。 問題は、バトルフィールドの開発元である DICE によると、多くのファンは古いマップに関してはバラ色の眼鏡をかけているという事実です。そのため、リマスター作業は非常に困難なものとなっています。 ここで、コミュニティの皆さんにお聞きしたいことが 2 つあります。 このバラ色の眼鏡の存在を、ご自身の経験から確認できますか? バトルフィールド 6 でリマスターしてほしい古いマップはどれですか? プレイヤーの期待と技術的な課題 DICE のデザインディレクター、シャシャンク・ウチル氏は次のように述べています PCGamesN ウェブサイトとのインタビューで、マップのリマスターについて次のように述べています。 その難しさは想像を絶するものです。それは(プレイヤーの)期待のためです。人々はマップを知っており、特定の期待を抱いています。しかし、それは「昔はそうだった」という、バラ色の眼鏡を通して見ている場合もあります。 しかし、ノスタルジアとは別に、古いバトルフィールドのマップのリマスターを困難にしている要因が他にもあるとウチル氏は述べています。その最たるものが、バトルフィールド 6 の新しい破壊技術です。 を、このパッケージの他のマップと同じくらい破壊可能にするにはどうすればよいか?とは異なる新しい武器でマップが確実に機能するようにするにはどうすればよいか?これは、想像以上に複雑な問題です。 どのリマスターを望みますか? さあ、皆さんの意見をお聞かせください。コメント欄で、ご自身の経験から、この「バラ色の眼鏡」現象を実感できるかどうか、ぜひお書きください。 次のアンケートでは、バトルフィールド 6 でリマスターしてほしい古いマップについてお伺いします。ぜひ投票してください。皆さんのご意見をお待ちしております。 最後に、バラ色の眼鏡の話題に戻ります。DICE のプロデューサー、ジェレミー・チャブ氏は、ファンの期待への対応は綱渡りのようなものだと述べています。なぜなら、ファンはマップのリマスター版がどのようなものになるべきかを非常に具体的に想像しているからです。同時に、DICE がバトルフィールド 6...