O Governo dos EUA está a banir o DeepSeek dos sistemas das suas agências federais civis. A proibição abrange até mesmo ferramentas de terceiros que se baseiam na IA chinesa.
Há meses que a DeepSeek está no centro de um conflito que vai muito além da questão de saber quem fornece o modelo de IA mais potente ou mais barato.
Desde o avanço do R1 que a empresa chinesa está na mira das autoridades norte-americanas, dos organismos reguladores e dos grupos tecnológicos – no meio de uma corrida tecnológica cada vez mais acirrada.
Agora, Washington apertou ainda mais o cerco: o Departamento de Segurança Interna dos EUA (DHS) instruiu as agências federais civis a remover a tecnologia da DeepSeek dos seus sistemas de TI.
O que o Governo dos EUA ordena concretamente
O âmbito das medidas abrange, numa primeira fase, uma área claramente delimitada da administração dos EUA: as autoridades civis do Poder Executivo. O já assinadas a 24 de julho de 2026 e agora no Federal Register obriga estas entidades a suspenderem quaisquer novas aquisições de produtos e serviços da DeepSeek.
As soluções já instaladas têm de ser removidas dos sistemas informáticos das autoridades. Quaisquer exceções ou prorrogações de prazo deviam ser solicitadas por escrito ao DHS no prazo de 60 dias após a emissão da ordem; os sistemas de segurança nacional, bem como os sistemas de informação estritamente protegidos destas autoridades, estão excluídos desta diretiva específica.
Também o software de terceiros está na mira
O DeepSeek há muito que não se limita ao simples chatbot da Web, ao qual podem aceder no navegador. Os modelos também podem ser controlados através de interfaces de programação (APIs), para impulsionar funcionalidades em software e serviços na nuvem de equipas de desenvolvimento externas.
Desta forma, a tecnologia funciona frequentemente de forma imperceptível em segundo plano em ferramentas que têm nomes completamente diferentes. É aqui que se manifesta o alcance abrangente do decreto: mesmo que um programa não esteja identificado como DeepSeek, fica sujeito à proibição assim que for acedido através de um implementação desta tecnologia.
O regulamento utiliza este termo, mas não o define – para os fornecedores de software, a delimitação exata continua, portanto, a ser passível de interpretação.
A segurança dos dados está no centro das atenções
A maior preocupação em Washington não decorre apenas das capacidades do modelo, mas diz respeito aos fluxos de dados. O Departamento de Segurança Interna (DHS) salienta no texto do regulamento que a empresa opera os seus servidores na China.
Os serviços podem recolher dados pessoais, criar perfis de utilização e analisar todos os conteúdos que introduzir nas instruções.
O Ministério alerta para o facto de que, ao abrigo da legislação chinesa, estas informações confidenciais poderão ser divulgadas às autoridades de segurança locais – com o risco de serem utilizadas isoladamente ou combinadas com outras fontes para espionar cidadãos norte-americanos ou programas governamentais.
Não é a primeira iniciativa contra a DeepSeek
Os líderes norte-americanos já tinham, anteriormente, dado as costas à IA do Extremo Oriente. Um A lei aprovada em dezembro de 2025 encarregou o Diretor de Inteligência Nacional dos EUA (Director of National Intelligence) de emitir diretrizes vinculativas para banir as aplicações DeepSeek e os seus sucessores de todos os sistemas de segurança nacional – embora com cláusulas para fins de investigação.
A diferença decisiva reside agora no âmbito de aplicação: a nova disposição alarga o bloqueio de forma abrangente às autoridades federais civis.
Graves acusações por destilação não autorizada
As preocupações vão muito além das meras questões de proteção de dados. Em setembro de 2026 A NSA, o FBI e a CISA deram o alarme devido a campanhas de destilação em grande escala que tinham como alvo modelos de ponta dos EUA – e referiram explicitamente a DeepSeek pelo nome.
Em termos simplificados, este método consiste em extrair as respostas de um modelo já treinado para treinar o próprio sistema de forma a poupar recursos.
Tecnicamente, esta abordagem é comum, mas o ponto crucial reside no acesso não autorizado: Tanto A OpenAI e a Anthropic acusam o concorrente chinês de ter direcionado a recolha de dados contra os seus sistemas.
Pequim rejeita as acusações
Por sua vez, os dirigentes de Pequim acusam Washington de exagerar desmesuradamente o conceito de segurança nacional e de instrumentalizar politicamente questões comerciais e tecnológicas. O Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês anunciou que defenderá os direitos e interesses legítimos das empresas nacionais.
Para além da troca de acusações diplomáticas, esta medida sublinha uma mudança fundamental: para as autoridades, já não se trata apenas de quais as plataformas de IA que selecionam diretamente, mas sim de qual a tecnologia que está a funcionar nos bastidores dos serviços e aplicações adquiridos.
