Rząd USA wyklucza DeepSeek z systemów swoich cywilnych agencji federalnych. Zakaz dotyczy nawet narzędzi dostawców zewnętrznych, które opierają się na chińskiej sztucznej inteligencji.
Od miesięcy DeepSeek znajduje się w centrum konfliktu, który wykracza daleko poza kwestię tego, kto dostarcza najwydajniejszy lub najtańszy model sztucznej inteligencji.
Od czasu przełomu związanego z modelem R1 chińska firma znajduje się na celowniku amerykańskich władz, organów regulacyjnych i koncernów technologicznych – w samym środku coraz bardziej zaciętego wyścigu technologicznego.
Teraz Waszyngton jeszcze bardziej zaostrzył środki: Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych (DHS) nakazuje cywilnym agencjom federalnym usunięcie technologii DeepSeek ze swoich systemów informatycznych.
Co konkretnie nakazuje rząd USA
Zakres tych środków obejmuje na razie jasno określony obszar administracji amerykańskiej: cywilne agencje władzy wykonawczej. podpisana już 24 lipca 2026 r. i obecnie opublikowana w Federalnym Rejestrze nakazuje tym organom wstrzymanie wszelkich nowych zakupów produktów i usług firmy DeepSeek.
Rozwiązania już zainstalowane muszą zostać usunięte z systemów informatycznych tych organów. O wyjątki lub przedłużenie terminu należało wystąpić na piśmie do DHS w ciągu 60 dni od wydania rozporządzenia; systemy bezpieczeństwa narodowego oraz ściśle zabezpieczone systemy informacyjne tych organów pozostają wyłączone z zakresu tej konkretnej dyrektywy.
Na celowniku znalazło się również oprogramowanie innych dostawców
DeepSeek już dawno przestał ograniczać się wyłącznie do chatbota internetowego, z którego można korzystać w przeglądarce. Modele te można również sterować za pomocą interfejsów programistycznych (API), aby obsługiwać funkcje w oprogramowaniu i usługach chmurowych zewnętrznych zespołów programistów.
W ten sposób technologia ta często działa niezauważalnie w tle narzędzi o zupełnie innych nazwach. Tutaj ujawnia się szeroki zasięg rozporządzenia: nawet jeśli program nie jest oznaczony jako DeepSeek, podlega zakazowi, gdy tylko korzysta z wdrożenie tej technologii.
Rozporządzenie używa tego terminu, ale go nie definiuje – dla dostawców oprogramowania dokładne wyznaczenie granic pozostaje zatem kwestią interpretacji.
W centrum uwagi znajduje się bezpieczeństwo danych
Największe obawy w Waszyngtonie wynikają nie tylko z możliwości modelu, ale dotyczą również przepływu danych. Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) podkreśla w treści rozporządzenia, że firma prowadzi swoje serwery w Chinach.
Usługi te mogą gromadzić dane osobowe, tworzyć profile użytkowników oraz analizować wszelkie treści wprowadzane przez użytkownika w poleceniach.
Ministerstwo ostrzega, że zgodnie z chińskim prawem te poufne informacje mogą zostać ujawnione lokalnym organom bezpieczeństwa – co wiąże się z ryzykiem, że zostaną one wykorzystane osobno lub w połączeniu z innymi źródłami w celu szpiegowania obywateli USA lub programów rządowych.
Nie pierwsza próba przeciwko DeepSeek
Władze USA już wcześniej odrzuciły tę sztuczną inteligencję z Dalekiego Wschodu. W Ustawa uchwalona w grudniu 2025 r. nakazała dyrektorowi wywiadu narodowego (Director of National Intelligence) wydanie wiążących wytycznych mających na celu wyeliminowanie aplikacji DeepSeek i ich następców ze wszystkich systemów bezpieczeństwa narodowego – choć z zastrzeżeniami dotyczącymi celów badawczych.
Kluczowa różnica polega teraz na zasięgu: nowe rozporządzenie rozszerza blokadę na wszystkie cywilne agencje federalne.
Poważne zarzuty dotyczące nieuprawnionej destylacji
Obawy wykraczają daleko poza kwestie samej ochrony danych. We wrześniu 2026 r. NSA, FBI i CISA podniosły alarm w związku z zakrojonymi na szeroką skalę kampaniami destylacji, które były wymierzone w amerykańskie modele sztucznej inteligencji najnowszej generacji – i wyraźnie wymieniły firmę DeepSeek z nazwy.
Mówiąc w uproszczeniu, metoda ta polega na pobieraniu odpowiedzi z już wytrenowanego modelu w celu szkolenia własnego systemu przy oszczędnym wykorzystaniu zasobów.
Z technicznego punktu widzenia podejście to jest powszechnie stosowane, jednak sedno sprawy leży w nieuprawnionym dostępie: Zarówno OpenAI oraz Anthropic zarzucają chińskiemu konkurentowi, że kierował on działania związane z pozyskiwaniem danych przeciwko ich systemom.
Pekin odrzuca zarzuty
Władze w Pekinie zarzucają z kolei Waszyngtonowi nadmierne rozciąganie pojęcia bezpieczeństwa narodowego oraz wykorzystywanie kwestii handlowych i technologicznych do celów politycznych. Strona chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych zapowiedziało, że będzie bronić uzasadnionych praw i interesów krajowych przedsiębiorstw.
Pomijając dyplomatyczną wymianę ciosów, działanie to podkreśla fundamentalną zmianę: dla organów władzy nie chodzi już tylko o to, z jakich platform sztucznej inteligencji bezpośrednio korzystają, ale o to, jaka technologia działa w tle zakupionych usług i aplikacji.
