Le gouvernement américain exclut DeepSeek des systèmes de ses agences fédérales civiles. Cette interdiction touche même les outils de tiers qui s’appuient sur cette IA chinoise.
Depuis des mois, DeepSeek est au cœur d’un conflit qui dépasse largement la simple question de savoir qui propose le modèle d’IA le plus performant ou le moins cher.
Depuis la percée de R1, l’entreprise chinoise est dans le collimateur des autorités américaines, des organismes de régulation et des géants technologiques – au cœur d’une course technologique de plus en plus acharnée.
Washington vient désormais de resserrer encore la vis : le ministère américain de la Sécurité intérieure (DHS) ordonne aux agences fédérales civiles de retirer la technologie de DeepSeek de leurs systèmes informatiques.
Ce que le gouvernement américain ordonne concrètement
La portée de ces mesures touche dans un premier temps un domaine clairement délimité de l’administration américaine : les autorités civiles du pouvoir exécutif. Le déjà signé le 24 juillet 2026 et désormais publié dans le Federal Register, oblige ces organismes à cesser toute nouvelle acquisition de produits et de services proposés par DeepSeek.
Les solutions déjà installées doivent être supprimées des systèmes informatiques des administrations. Les demandes d’exceptions ou de prolongation de délai devaient être adressées par écrit au DHS dans les 60 jours suivant la publication de la directive ; les systèmes de sécurité nationale ainsi que les systèmes d’information strictement protégés de ces administrations sont exclus de cette directive spécifique.
Les logiciels tiers sont également visés
DeepSeek ne se limite pas depuis longtemps au simple chatbot web accessible depuis votre navigateur. Les modèles peuvent également être via des interfaces de programmation (API) afin de piloter des fonctionnalités dans des logiciels et des services cloud développés par des équipes externes.
De cette manière, la technologie fonctionne souvent de manière imperceptible en arrière-plan d’outils portant des noms tout à fait différents. C’est là qu’intervient la portée étendue du décret : même si un programme n’est pas identifié comme DeepSeek, il tombe sous le coup de l’interdiction dès lors qu’il utilise une mise en œuvre de cette technologie.
Le règlement utilise ce terme sans toutefois le définir ; pour les éditeurs de logiciels, la délimitation exacte reste donc sujette à interprétation.
La sécurité des données au cœur des préoccupations
La principale inquiétude à Washington ne tient pas uniquement aux capacités du modèle, mais concerne les flux de données. Le ministère de la Sécurité intérieure (DHS) souligne dans le texte du règlement que l’entreprise exploite ses serveurs en Chine.
Ces services peuvent collecter des données à caractère personnel, créer des profils d’utilisation et analyser l’ensemble des contenus que vous saisissez dans les invites.
Le ministère met en garde contre le fait que ces informations confidentielles pourraient, en vertu de la législation chinoise, être divulguées aux autorités de sécurité locales – ce qui comporte le risque qu’elles soient utilisées séparément ou combinées à d’autres sources pour espionner des citoyens américains ou des programmes gouvernementaux.
Ce n’est pas la première offensive contre DeepSeek
Les dirigeants américains avaient déjà mis cette IA venue d’Extrême-Orient à la porte. Un La loi adoptée en décembre 2025 chargeait le directeur du renseignement national (Director of National Intelligence) d’édicter des directives contraignantes visant à bannir les applications DeepSeek et leurs successeurs de tous les systèmes de sécurité nationale – tout en prévoyant toutefois des clauses à des fins de recherche.
La différence essentielle réside désormais dans le champ d’application : la nouvelle directive étend le blocage à l’ensemble des administrations fédérales civiles.
Graves accusations de distillation non autorisée
Les inquiétudes vont bien au-delà des simples questions de protection des données. En septembre 2026 La NSA, le FBI et la CISA ont tiré la sonnette d’alarme au sujet de campagnes de « distillation » à grande échelle visant des modèles américains de pointe – et ont explicitement cité DeepSeek.
En termes simples, cette méthode consiste à récupérer les réponses d’un modèle déjà entraîné afin de former son propre système tout en économisant des ressources.
Techniquement, cette approche est courante, mais le nœud du problème réside dans l’accès non autorisé : Tant OpenAI ainsi que Anthropic reprochent à leur concurrent chinois d’avoir mené des opérations de collecte de données de ce type à l’encontre de leurs systèmes.
Pékin rejette ces accusations
En réponse, les dirigeants de Pékin reprochent à Washington de gonfler démesurément la notion de sécurité nationale et d’instrumentaliser politiquement les questions commerciales et technologiques. L’article ministère chinois des Affaires étrangères a annoncé qu’il défendrait les droits et intérêts légitimes des entreprises nationales.
Au-delà des joutes diplomatiques, cette démarche met en évidence un changement fondamental : pour les autorités, il ne s’agit plus seulement de choisir directement les plateformes d’IA, mais de savoir quelle technologie est à l’œuvre dans les coulisses des services et applications achetés.
