Nintendo a discrètement mis à jour la chronologie officielle de « The Legend of Zelda », en ajoutant une deuxième fondation d’Hyrule à l’histoire de la série. Cette révision intervient alors que le remake d’« Ocarina of Time » s’apprête à revisiter l’un des moments les plus marquants de l’histoire, réputée pour sa complexité, de la franchise.
La chronologie révisée figure sur le nouveau site web japonais de Nintendo, lancé dans le cadre des célébrations organisées par la société pour le 40e anniversaire de la franchise « The Legend of Zelda ». Le site a été mis en ligne à la suite d’un Nintendo Direct entièrement consacré à cet anniversaire, bien que Nintendo n’ait pas spécifiquement mis en avant ce changement de chronologie lors de la présentation du 8 septembre.
La chronologie Zelda de Nintendo compte désormais deux fondations d’Hyrule
Comme l’a remarqué en premier le YouTuber Zeltik, la chronologie mise à jour sur le nouveau site web de Zelda mentionne désormais explicitement deux fondations du royaume d’Hyrule. La première reste à sa place habituelle, après les événements de *The Legend of Zelda: Skyward Sword* et avant *The Minish Cap*. Une deuxième fondation apparaît désormais bien plus tard dans la chronologie, juste avant les événements anciens décrits dans *Tears of the Kingdom*, notamment la transformation de Ganondorf en roi démon et la guerre d’emprisonnement qui s’ensuivit, dont le récit est repris tout au long du dernier opus principal de la franchise.
La nouvelle chronologie Zelda de Nintendo renforce la théorie de la refondation d’Hyrule
Ce changement apporte un soutien de poids à la théorie avancée depuis longtemps par les fans selon laquelle le roi Rauru et la reine Sonia n’auraient pas fondé l’Hyrule originel tel qu’il apparaît dans la majeure partie de la franchise. Il suggère au contraire que l’ancien royaume a fini par disparaître et que le couple a fondé un nouvel Hyrule dans un futur lointain. Le nouveau site web de Nintendo ne décrit toutefois toujours pas explicitement cet événement comme une « refondation » ; interpréter la chronologie révisée comme la confirmation de l’existence de deux Hyrule distincts nécessite donc encore une petite hypothèse. Si l’on considère un contexte historique encore plus large, la question de savoir comment *Breath of the Wild* et *Tears of the Kingdom* s’inscrivent dans la chronologie globale de *Zelda* est restée délibérément floue pendant des années, et la nouvelle chronologie ne contribue guère à y apporter des éclaircissements, même si elle renforce certaines hypothèses.
Nintendo a officiellement ajouté la deuxième fondation d’Hyrule au canon quelques mois seulement avant la sortie prochaine du remake de The Legend of Zelda : Ocarina of Time, actuellement prévue pour le 5 novembre 2026. On ignore encore si ce timing a une incidence sur le remake. Zeltik, spécialiste de l’univers de Zelda, a récemment souligné la présence, dans cette nouvelle version du jeu, de motifs kokiris ressemblant aux tatouages de la reine Sonia, bien que ce lien reste hautement spéculatif. Ces similitudes pourraient simplement refléter une volonté d’harmoniser le langage visuel du remake avec celui des jeux Zelda plus récents, plutôt que d’évoquer des implications plus profondes au niveau de l’univers de la série.
Avant cette discrète mise à jour de la chronologie de Zelda, le soutien officiel le plus solide à la théorie de la refondation d’Hyrule provenait d’une interview accordée en 2023 à Famitsu par Hidemaro Fujibayashi, le réalisateur de *Tears of the Kingdom*. Dans cette interview, Fujibayashi a laissé entendre que le dernier opus de cette longue série ne contredisait pas nécessairement la chronologie établie, évoquant la possibilité qu’Hyrule ait été détruit une première fois avant la fondation du royaume dépeint dans *Breath of the Wild* et *Tears of the Kingdom*.
