Właściwie AMD uznało sprawę wadliwych procesorów Ryzen 9000 na płytach głównych Asrock za zamkniętą. Jednak doniesienia nie milkną – a YouTuber zajmujący się technologią twierdzi, że znalazł przyczynę.
W lutym pojawiły się pierwsze zgłoszenia użytkowników, którzy skarżyli się na uszkodzony procesor Ryzen 9800X3D. Do połowy kwietnia liczba takich zgłoszeń wzrosła do kilkuset.
Co rzuca się w oczy w tej sprawie: Płyty główne Asrock były głównym wspólnym mianownikiem wśród właścicieli uszkodzonych procesorów Ryzen 9800X3D. Sama firma AMD wyjaśniła w oświadczeniu, że winę ponosi „problem kompatybilności pamięci we wcześniejszych wersjach BIOS-u” i po aktualizacji uznała sprawę za zamkniętą.
W ostatnich dniach dyskusja na ten temat ponownie nabrała tempa. Również na subreddicie Asrock nadal toczą się ożywione dyskusje; jeden z moderatorówwyjaśnia tutaj, że „dotychczas nie udało się ustalić przyczyny”.
Teraz głos zabrał youtuber zajmujący się technologią, przedstawiając teorię, która trochę przypomina problemy z niestabilnością 13. i 14. generacji procesorów Intel . „Tech YES City” przeanalizowało w tym celu zachowanie napięcia procesorów Ryzen 9800X3D i Ryzen 7 7700 na płycie głównej Asrock X870E Taichi Lite oraz innych płytach głównych ASUS, MSI i Gigabyte.
Możliwa przyczyna: dynamiczne napięcie SoC na płytach Asrock
W testach przeprowadzonych przez youtubera zajmującego się technologią płyty główne Asrock wykazały szczególną cechę: napięcie SoC – odpowiedzialne między innymi za kontroler pamięci – jest tutaj regulowane dynamicznie.
Zasadniczo jest to funkcja oszczędzania energii, ponieważ napięcie może być regulowane w górę lub w dół w zależności od obciążenia systemu, co pozwala zwiększyć wydajność.
- Ryzen 7 9800X3D wykazał na przykład podczas krótkiej rundy Fortnite napięcie szczytowe 1,265 V. W przypadku Ryzen 7 7700 sytuacja nie wyglądała lepiej – tutaj odnotowano nawet 1,27 V.
- Przypuszczalnie wahania te mogą nawet przekraczać 1,3 V przez mikrosekundy – są to wartości, których narzędzie HWinfo64 nie jest w stanie zarejestrować.
Granica 1,3 V pojawiła się już wcześniej w kontekście procesorów AMD: w niektórych przypadkach napięcie SoC wynosiło 1,368 V, co podobnie jak w obecnym przypadku doprowadziło do zniszczenia procesorów Ryzen 7000 (za pośrednictwem der8auer).
Decydujące znaczenie ma to, co automatycznie
oznacza
Teoria „Tech YES City” głosi zatem, że zgłoszenia dotyczące wadliwych procesorów Ryzen 9000 są związane, podobnie jak w poprzednim przypadku, z napięciem SoC, które jest regulowane za pomocą funkcji „SoC/Uncore-OC-Mode” w BIOS-ie.
Jeśli ta funkcja jest nieaktywna, napięcie SoC jest dynamicznie wymagane, jak opisano powyżej. Tylko w stanie aktywnym odpowiednia wartość pozostaje statycznie zdefiniowana.
Z reguły ustawienie „SoC/Uncore-OC-Mode” jest u wszystkich producentów płyt głównych ustawione na „Automatycznie” – jednak według „Tech YES City” płyty różnią się między sobą interpretacją słowa „automatycznie”.
- Podczas gdy MSI, Gigabyte i Asus rozumieją stan automatyczny jako „aktywny” (a zatem statyczny), według Tech-YouTubera Asrock powinien traktować stan automatyczny jako „nieaktywny” (a zatem dynamiczny).
- Dlatego też większość zgłoszeń pochodzi od użytkowników korzystających z płyt głównych Asrock – pojedyncze przypadki dotyczące płyt głównych innych producentów pozostają jednak w tym kontekście niezrozumiałe.
Ani AMD, ani Asrock nie wydały dotychczas żadnego oświadczenia w tej sprawie, ale przynajmniej wyjaśniałoby to, dlaczego nawet po wspomnianej na początku rzekomej poprawce BIOS-u nadal pojawiają się zgłoszenia o usterkach.
W każdym razie: jeśli przypuszczenie okaże się słuszne, uniknięcie dalszych przypadków jest przynajmniej w teorii dość proste.
Kolejna aktualizacja Asrocka, która po prostu włącza automatyczne ustawienie „SoC/Uncore-OC-Mode”, powinna wystarczyć. Osoby, których Ryzen 9000 uległ awarii, muszą nadal kontaktować się z obsługą klienta AMD i Asrock.
