Opublikowano pierwsze wyniki testów MSI Claw A8 – pierwszej konsoli przenośnej z procesorem AMD Ryzen Z2 Extreme. Procesor ten zostanie również zastosowany w wersji AI konsoli Asus ROG Xbox Ally X.
MSI CLAW A8 to nie tylko nowa konsola przenośna do gier, ale także pierwszy przedstawiciel z najnowszym procesorem AMD Ryzen Z2 Extreme (Z2E).
Chip bazuje na AI 9 HX 370, ale został odchudzony pod kątem urządzeń przenośnych: mniej rdzeni procesora, brak NPU, identyczny iGPU. Na pierwszy rzut oka wygląda to na oszczędność, ale w praktyce ma zapewnić większą wydajność i dłuższą żywotność baterii.
Chiński YouTuber 会 弹钢琴的疯疯 miał już okazję przetestować nowe urządzenie przenośne i przeanalizowaliśmy film.
Dlaczego to ważne: Procesor AMD Ryzen Z2 Extreme zostanie również zastosowany jako „Ryzen AI Z2 Extreme” w Asus ROG Xbox Ally X . Ten pierwszy test MSI Claw A8 daje nam pierwsze wskazówki dotyczące wydajności i efektywności, jakiej można oczekiwać od przenośnego urządzenia Xbox.
Konstrukcja i wykonanie: tryb „ataku” aktywowany
CLAW A8 Ryzen Edition nie jest produktem przemianowanym, ale całkowicie przeprojektowanym. Zamiast okrągłych, ergonomicznych kształtów, jak w poprzednim modelu, MSI postawiło teraz na kanciastą geometrię i wielokątne elementy konstrukcyjne.
- Czy dobrze leży w dłoni? Tak, ale wymaga pewnych kompromisów. Uchwyty są dobrze przemyślane i zapewniają odpowiednią powierzchnię dla wszystkich palców, ale według filmu nie dorównują ergonomii Steam Deck.
- Za to obudowa jest o 30 gramów lżejsza niż w CLAW 8 AI+. MSI Claw A8 waży około 760 gramów.
Display und Lautsprecher: Znane i sprawdzone
8-calowy panel LCD ma rozdzielczość 1920 x 1200 pikseli, częstotliwość odświeżania 120 Hz, jasność 500 nitów i pokrycie sRGB wynoszące prawie 100%. Obsługuje również technologię VRR. Panel jest identyczny jak w CLAW 8 AI+, ma lekko niebieskawy odcień, ale jest solidny.
Sprzęt i złącza: doskonałe wyposażenie
Dane techniczne urządzenia przenośnego są imponujące:
- Procesor: AMD Ryzen Z2 Extreme
- Pamięć RAM: 24 GB LPDDR5X (8000 MHz)
- Dysk SSD: 1 TB PCIe 4.0
- Bateria: 80 Wh
- Złącza i łączność: Wi-Fi 7, USB4, gniazdo jack 3,5 mm, microSD
- Obsługa eGPU: zasadniczo możliwa, ale problemy ze sterownikami nie zostały jeszcze rozwiązane
Chłodzenie i głośność wentylatora: Dwa wentylatory, rurki cieplne i inteligentne sterowanie wentylatorami sprawiają, że urządzenie pozostaje stosunkowo ciche nawet przy TDP wynoszącym 35 watów.
Testy porównawcze: wzrost wydajności jest ograniczony
Najpierw porównano procesor AMD Ryzen Z2 Extreme przy TDP 35 W z procesorami AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD AI 9 HX 370 i Intel Core Ultra 7 258V w teście 3DMark TimeSpy i pięciu różnych grach.
Porównanie tych procesorów ma sens, ponieważ wszystkie są chipami stosowanymi w konsolach przenośnych:
- AMD Ryzen Z2 Extreme (Z2E): MSi Claw A8, Lenovo Legion Go 2, Asus ROG Xbox Ally X (AI Z2 Extreme)
- AMD Ryzen Z1 Extreme (Z1E): Lenovo Legion Go, Asus ROG Ally X
- AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ayaneo 3, Onexplayer G1, GPD Win4 2025
- Intel Core Ultra 7 258V: MSI Claw 8 AI+, Onexplayer X1 Air
Table of Contents
Syntetyczny test porównawczy (3DMark TimeSpy przy 35 W TDP)
W syntetycznym teście porównawczym 3DMark TimeSpy przy 35 watach TDP Z2 Extreme osiągnął około 3600 punktów w przypadku GPU i około 8800 punktów w przypadku CPU.
Dzięki temu pod względem wydajności graficznej plasuje się na równi z HX 370. Jednak jego procesor jest nieco mocniejszy. Z1 Extreme jest wyraźnie gorszy w obu dyscyplinach. Ciekawostka: Intel Core Ultra 7 258V zapewnia wprawdzie lepszą wydajność GPU, ale ma słabszy procesor – tutaj Z2E wyraźnie wygrywa.
Wydajność w grach
Następnie YouTuber porównał wydajność w następujących grach: Black Myth Wukong, Ghost of Tsushima, Expedition 33, Meta i Dead Cells. Oto podsumowanie wyników:
Przy 12 watach TDP nowy Z2 Extreme wykazuje zauważalny wzrost wydajności w porównaniu z Z1E. Różnica wynosi około +10 FPS. W porównaniu z HX 370, Z2E pozostaje nieco w tyle, ale zyskuje dzięki lepszej efektywności energetycznej, gdy wyrównamy pobór mocy przez system. W tym scenariuszu czas pracy baterii wynosi do 4 godzin.p>
Przy TDP 17 W sytuacja wygląda podobnie: Z2E wyprzedza Z1E o około 6 FPS, ale nadal pozostaje nieco w tyle za HX 370, mimo że ogólnie działa wydajniej. Czas pracy spada tutaj do około 3 godzin.
p>
Przy TDP wynoszącym 25 watów Z2E i HX 370 są niemal identyczne – zarówno pod względem częstotliwości odświeżania obrazu, jak i zużycia energii. Czas pracy baterii wynosi tutaj około 2 godzin, co jest przyzwoitym wynikiem dla urządzenia przenośnego pracującego z pełnym obciążeniem.
W zakresie od 7 do 10 watów TDP, typowym dla gier niezależnych, takich jak Meta lub Dead Cells, Z2E wyraźnie wyprzedza konkurencję. Pokonuje zarówno HX 370, jak i Z1E, a to przy czasie pracy baterii do 8,5 godziny. Właśnie tutaj ujawnia się największy potencjał wydajności nowego chipa.
W porównaniu z Intel Core Ultra 7 258V (MSI Claw 8 AI+)
Widać tu wyraźną tendencję:
Przy 30 watach TDP Z2E nieznacznie wygrywa. Osiąga około 3 do 4 FPS więcej niż 258V. Oba układy mają podobny pobór mocy, a czas pracy baterii wynosi około 2 godzin.
W zakresie od 5 do 17 watów sytuacja zmienia się na korzyść Intela: model 258V wyprzedza Z2E o około 2 klatki na sekundę, a jednocześnie jest bardziej energooszczędny. Z2E przy tym samym poziomie FPS zużywa o 1 do 2 watów więcej, co jest zauważalne podczas dłuższych sesji grania.
Przy zaledwie 8 watach TDP 258V w pełni wykorzystuje swoje mocne strony. Jest znacznie bardziej wydajny, osiąga średnio około 5 FPS więcej niż Z2E, a jednocześnie wytrzymuje do 11 godzin. Dla porównania: MSI Claw A8 z Z2E osiąga tutaj około 8 godzin – również dobry wynik, ale nie do końca na poziomie chipsa Intela.
Intel 258V pozostaje liderem wydajności w segmencie niskiego TDP, zwłaszcza w energooszczędnych grach niezależnych. Z drugiej strony, Z2E przekonuje przy średnim i wysokim obciążeniu, oferując większą wydajność na wat niż HX 370.
Oprogramowanie i sterowanie
Oprogramowanie MSI zostało ulepszone: można teraz ręcznie ustawić wydajność długotrwałą, krótkotrwałą i natychmiastową. Możliwe jest precyzyjne dostrojenie TDP w zakresie od 15 do 35 watów w krokach co 1 wat.
Joysticki i przyciski również sprawiają wrażenie wysokiej jakości, jednak martwe strefy na drążkach nie zostały jeszcze zoptymalizowane.
Nawet przy ustawieniu „0” istnieją dość duże obszary, w których drążki analogowe nie rejestrują ruchu. Mamy nadzieję, że aktualizacja oprogramowania sprzętowego rozwiąże ten problem.
Pierwsza konkluzja: MSI Claw A8 konkuruje z samym MSI
MSI Claw 8 AI+ z dużym akumulatorem, pięknym wyświetlaczem, a przede wszystkim wydajnością w grach należy do najlepszych urządzeń, jakie można obecnie kupić, o ile nie odstrasza Was cena 1000 euro.
Nowy MSI Claw A8 jest co prawda podobnie szybki, ale pod względem wydajności jego poprzednik nadal pozostaje w czołówce. Ostatecznie, jak to często bywa, o tym, czy warto kupić nowy handheld, decyduje cena. Ponadto MSI Claw A8 będzie konkurował z handheldami Xbox firmy Asus, które pojawią się jeszcze w tym roku.
Jeśli posiadacie już urządzenie przenośne z procesorem AMD Ryzen Z1 Extreme, upgrade może być opłacalny ze względu na większą wydajność i pojemniejszy akumulator. Natomiast w zakresie wydajności w grach zrobiono tylko niewielki krok naprzód.
Jak tylko dostaniemy ten handheld do rąk, przetestujemy go i powiemy Wam, czy naszym zdaniem warto go kupić.
