Le premier test de la MSI Claw A8 est sorti – la première console portable équipée de la puce AMD Ryzen Z2 Extreme. Celle-ci sera également intégrée dans une version IA de l’Asus ROG Xbox Ally X.
La MSI CLAW A8 n’est pas seulement une nouvelle console portable de jeu, mais aussi la première à être équipée du tout nouveau Ryzen Z2 Extreme (Z2E) d’AMD.
La puce est basée sur l’AI 9 HX 370, mais a été allégée pour les appareils portables : moins de cœurs de processeur, pas de NPU, mais un iGPU identique. Cela semble à première vue être une mesure d’économie, mais dans la pratique, cela devrait garantir une plus grande efficacité et une plus longue autonomie de la batterie.
Le YouTuber chinois 会 弹钢琴的疯疯 a déjà pu tester le nouvel appareil portable et nous avons analysé la vidéo.
Pourquoi est-ce important ? L’AMD Ryzen Z2 Extreme sera également intégré sous le nom de « Ryzen AI Z2 Extreme » dans l’Asus ROG Xbox Ally X. Ce premier test du MSI Claw A8 nous donne une première indication des performances de jeu et de l’efficacité que l’on peut attendre de la console portable Xbox.
Design et finition : « mode attaque » activé
Le CLAW A8 Ryzen Edition n’est pas un simple rebranding, mais a été entièrement repensé. Au lieu des formes arrondies et ergonomiques de son prédécesseur, MSI mise désormais sur une géométrie angulaire et des éléments de design polygonaux.
- Est-il confortable à tenir ? Oui, mais avec quelques compromis. Les poignées sont bien pensées et offrent des surfaces adaptées à toutes les zones des doigts, mais selon la vidéo, elles ne sont pas aussi ergonomiques que celles de la Steam Deck.
- En revanche, le boîtier est 30 grammes plus léger que celui du CLAW 8 AI+. Le MSI Claw A8 pèse environ 760 grammes.
Display und Lautsprecher: Bien connu
L’écran LCD de 8 pouces offre une résolution de 1920 x 1200 pixels, une fréquence de 120 Hz, une luminosité de 500 nits et une couverture sRGB de près de 100 %. La technologie VRR est également intégrée. L’écran est identique à celui du CLAW 8 AI+, avec une légère dominante bleutée, mais il est solide.
Matériel et connectivité : très bien équipé
Les spécifications techniques de l’appareil sont impressionnantes :
- CPU : AMD Ryzen Z2 Extreme
- RAM : 24 Go LPDDR5X (8000 MHz)
- SSD : 1 To PCIe 4.0
- Batterie : 80 Wh
- Connexions et connectivité : Wi-Fi 7, USB4, prise jack 3,5 mm, microSD
- Prise en charge eGPU : en principe possible, mais problèmes de pilotes non encore résolus
Refroidissement et bruit du ventilateur : Deux ventilateurs, des caloducs et un système de contrôle intelligent garantissent un fonctionnement relativement silencieux, même avec une TDP de 35 watts.
Benchmarks : les gains de performances restent limitésDans un premier temps, l’AMD Ryzen Z2 Extreme a été comparé à l’AMD Ryzen Z1 Extreme, à l’AMD AI 9 HX 370 et à l’Intel Core Ultra 7 258V dans 3DMark TimeSpy et cinq jeux différents, avec une TDP de 35 watts.
Une comparaison entre ces processeurs est pertinente, car ce sont tous des puces utilisées dans les consoles portables :
- AMD Ryzen Z2 Extreme (Z2E) : MSi Claw A8, Lenovo Legion Go 2, Asus ROG Xbox Ally X (AI Z2 Extreme)
- AMD Ryzen Z1 Extreme (Z1E) : Lenovo Legion Go, Asus ROG Ally X
- AMD Ryzen AI 9 HX 370 : Ayaneo 3, Onexplayer G1, GPD Win4 2025
- Intel Core Ultra 7 258V : MSI Claw 8 AI+, Onexplayer X1 Air
Benchmark synthétique (3DMark TimeSpy à 35 W TDP)
Dans le test de benchmark synthétique avec 3DMark TimeSpy à 35 watts TDP, le Z2 Extreme atteint environ 3600 points pour le GPU et environ 8800 points pour le CPU.
Il se place ainsi au même niveau que le HX 370 en termes de performances graphiques. Son processeur est toutefois légèrement plus puissant. Le Z1 Extreme est clairement inférieur dans les deux disciplines. Fait intéressant : l’Intel Core Ultra 7 258V offre certes de meilleures performances GPU, mais il est moins performant au niveau du CPU, où le Z2E a clairement l’avantage.
Performances gaming
Le YouTuber a ensuite comparé les performances dans les jeux suivants : Black Myth Wukong, Ghost of Tsushima, Expedition 33, Meta et Dead Cells. Voici un résumé de ses résultats :
Avec une TDP de 12 watts , le nouveau Z2 Extreme affiche une augmentation notable des performances par rapport au Z1E. L’écart est d’environ +10 FPS. Par rapport au HX 370, le Z2E est légèrement en retrait, mais il se distingue par une meilleure efficacité énergétique dès que l’on ajuste la consommation du système. Dans ce scénario, l’autonomie de la batterie atteint jusqu’à 4 heures.p>
Avec une TDP de 17 watts , le tableau reste similaire : le Z2E devance le Z1E d’environ 6 FPS, mais reste légèrement derrière le HX 370, bien qu’il soit globalement plus efficace. L’autonomie diminue ici à environ 3 heures.
p>
Avec une TDP de 25 watts , le Z2E et le HX 370 sont pratiquement à égalité, tant en termes de fréquence d’images que de consommation. L’autonomie de la batterie est ici d’environ 2 heures, ce qui est une valeur respectable pour un appareil portable à pleine charge.
Dans la plage de 7 à 10 watts TDP, comme c’est généralement le cas pour les titres indépendants tels que Meta ou Dead Cells , le Z2E est clairement en tête. Il bat à la fois le HX 370 et le Z1E, et ce avec une autonomie pouvant atteindre 8,5 heures. C’est précisément là que réside le plus grand potentiel d’efficacité de la nouvelle puce.
Une tendance claire se dessine ici :
Avec une TDP de 30 watts , le Z2E s’impose de justesse. Il atteint environ 3 à 4 FPS de plus que le 258V. Les deux puces sont équivalentes en termes de consommation d’énergie et l’autonomie de la batterie est similaire, avec environ 2 heures.
Dans la plage comprise entre 5 et 17 watts , Intel prend l’avantage : le 258V devance le Z2E d’environ 2 FPS tout en étant plus économe. Le Z2E consomme 1 à 2 watts de plus pour le même niveau de FPS, ce qui se remarque lors de longues sessions de jeu.
Avec seulement 8 watts de TDP , le 258V exploite pleinement ses atouts. Il est nettement plus efficace, offre en moyenne environ 5 FPS de plus que le Z2E et tient jusqu’à 11 heures. À titre de comparaison, le MSI Claw A8 équipé du Z2E atteint environ 8 heures, ce qui est également très bon, mais pas tout à fait au niveau de la puce Intel.
Le 258V d’Intel reste le leader en matière d’efficacité dans le domaine des faibles TDP, en particulier pour les jeux indépendants économes en ressources. Le Z2E convainc quant à lui sous des charges moyennes et élevées avec plus de puissance par watt que le HX 370.
Logiciel et commandes
Le logiciel MSI a été amélioré : il est désormais possible de régler manuellement les performances à long terme, à court terme et immédiates. Un réglage fin du TDP de 15 à 35 watts par paliers de 1 watt est possible.
Les joysticks et les boutons sont également de grande qualité, mais les zones mortes des sticks ne sont pas encore optimisées.
Même avec le réglage « 0 », il existe des zones assez importantes dans lesquelles les sticks analogiques ne détectent aucun mouvement. Nous espérons qu’une mise à jour du firmware permettra de résoudre ce problème.
Première conclusion : le MSI Claw A8 rivalise avec MSI lui-même
Avec sa grande batterie, son bel écran et surtout ses performances de jeu, le MSI Claw 8 AI+ fait partie des meilleurs appareils actuellement disponibles, à condition que son prix de 1 000 euros ne vous rebute pas.
Le nouveau MSI Claw A8 est certes aussi rapide, mais son prédécesseur reste en tête en termes d’efficacité. Comme souvent, c’est finalement le prix qui déterminera si l’achat de la nouvelle console portable en vaut la peine ou non. De plus, le MSI Claw A8 sera en concurrence avec la console portable Xbox d’Asus plus tard dans l’année.
Si vous possédez déjà une console portable équipée d’une puce AMD Ryzen Z1 Extreme, la mise à niveau peut valoir la peine pour bénéficier d’une efficacité améliorée et d’une batterie plus puissante. En revanche, les performances de jeu n’ont fait qu’un petit pas en avant.
Dès que nous aurons cette console portable entre les mains, nous la testerons nous-mêmes et vous dirons si elle en vaut la peine ou non selon nous.
