Se ha publicado la primera prueba de la MSI Claw A8, la primera consola portátil con un chip AMD Ryzen Z2 Extreme. Este también se instalará en una versión con IA en la Asus ROG Xbox Ally X.
El MSI CLAW A8 no es solo un nuevo dispositivo portátil para juegos, sino también el primer representante con el flamante Ryzen Z2 Extreme (Z2E) de AMD.
El MSI CLAW A8 es el primer dispositivo portátil con el flamante Ryzen Z2 Extreme (Z2E) de AMD.
El chip está basado en el AI 9 HX 370, pero se ha adelgazado para portátiles:< menos núcleos de CPU, sin NPU, con una iGPU idéntica. Esto puede sonar como una medida de ahorro de costes al principio, pero en la práctica debería garantizar una mayor eficiencia y una mayor duración de la batería.
Der chinesische YouTuber 会 弹钢琴的疯疯 ya ha podido probar el nuevo dispositivo portátil y hemos analizado el vídeo.
Por qué es importante: El AMD Ryzen Z2 Extreme también se instalará como «Ryzen AI Z2 Extreme» en el Asus ROG Xbox Ally X . Esta primera prueba del MSI Claw A8 nos da los primeros indicios del rendimiento y la eficiencia en juegos que cabe esperar de la consola portátil Xbox.
Diseño y procesamiento: «Modo ataque» habilitado
El CLAW A8 Ryzen Edition no es un rebranding, sino que ha sido rediseñado por completo. En lugar de formas redondas y ergonómicas como su predecesor, MSI se centra ahora en la geometría angular y los elementos de diseño poligonales.
- ¿Es cómodo de sostener? Sí, pero con concesiones. Los grips están bien pensados y ofrecen superficies adecuadas para todas las zonas de los dedos, pero según el vídeo no se acercan a la ergonomía de un Steam Deck.
- Por otro lado, la carcasa es 30 gramos más ligera que la del CLAW 8 AI+. El MSI Claw A8 pesa alrededor de 760 gramos.
Pantalla y altavoces: bueno-conocido
El panel LCD de 8 pulgadas tiene una resolución de 1920 x 1200 píxeles, ofrece 120 hercios, 500 nits de brillo y una cobertura sRGB de casi el 100%. También incorpora VRR. El panel es idéntico al del CLAW 8 AI+, con un color preestablecido ligeramente azulado, pero sólido.
Los altavoces estéreo siguen situados en la parte trasera del CLAW 8 AI+.
Los altavoces estéreo siguen situados en la parte frontal y ofrecen soporte DTS y certificación Hi-Res. En términos de sonido, el YouTuber los describe como claros y fuertes sin ser metálico.
Hardware y conexiones: Excelentemente equipado
Los datos técnicos de la consola portátil son impresionantes:
- CPU: AMD Ryzen Z2 Extreme
- RAM: 24 GB LPDDR5X (8000 MHz)
- SSD: 1 TB PCIe 4.0
- Batería: 80 Wh
- Puertos y conectividad: Wi-Fi 7, USB4, clavija de 3,5 mm, microSD
- Soporte eGPU: básicamente posible, pero los problemas de drivers aún no están resueltos
Enfriamiento y volumen del ventilador:< Dos ventiladores, tubos de calor y control inteligente del ventilador aseguran que el dispositivo permanezca comparativamente silencioso incluso con 35 vatios TDP
Benchmarks: las mejoras de rendimiento son limitadas
En primer lugar, el AMD Ryzen Z2 Extreme con un TDP de 35 vatios se comparó con el AMD Ryzen Z1 Extreme, el AMD AI 9 HX 370 y el Intel Core Ultra 7 258V en 3DMark TimeSpy y cinco juegos diferentes.
La comparación entre estos procesadores tiene sentido porque todos ellos son chips que se instalan en consolas portátiles:
.
- AMD Ryzen Z2 Extreme (Z2E):< MSi Claw A8, Lenovo Legion Go 2, Asus ROG Xbox Ally X (AI Z2 Extreme)
- AMD Ryzen Z1 Extreme (Z1E):< Lenovo Legion Go, Asus ROG Ally X
- AMD Ryzen AI 9 HX 370:< Ayaneo 3, Onexplayer G1, GPD Win4 2025
- Intel Core Ultra 7 258V:< MSI Claw 8 AI+, Onexplayer X1 Air
Table of Contents
Prueba sintética (3DMark TimeSpy a 35W TDP)
En la prueba sintética con 3DMark TimeSpy a 35 vatios TDP, el Z2 Extreme alcanza alrededor de 3600 puntos para la GPU y alrededor de 8800 puntos para la CPU.
En la prueba sintética con 3DMark TimeSpy a 35 vatios TDP, el Z2 Extreme alcanza alrededor de 3600 puntos para la GPU y alrededor de 8800 puntos para la CPU.
Esto lo pone a la par con el HX 370 en términos de puntuación gráfica, aunque su procesador es ligeramente más potente. El Z1 Extreme es claramente inferior en ambas disciplinas. Emocionante: El Intel Core Ultra 7 258V ofrece el mejor rendimiento en GPU, pero es más débil en CPU – aquí el Z2E está claramente por delante.
Rendimiento en juegos
El YouTuber comparó a continuación el rendimiento en los siguientes juegos: Black Myth Wukong, Ghost of Tsushima, Expedition 33, Meta y Dead Cells. He aquí un resumen de sus resultados:
Con un TDP de 12 vatios, el nuevo Z2 Extreme muestra un notable aumento de rendimiento con respecto al Z1E. La diferencia es de unos +10 FPS. Comparado con el HX 370, el Z2E se queda ligeramente atrás, pero consigue una mejor eficiencia energética en cuanto se iguala el consumo del sistema. La duración de la batería en este escenario es de hasta 4 horas.
A 17 vatios TDP
El panorama sigue siendo similar: el Z2E supera en unos 6 FPS al Z1E, pero sigue justo por detrás del HX 370, aunque en general funciona de forma más eficiente. La autonomía cae a unas 3 horas aquí.
Con un TDP de 25 vatios, el Z2E y el HX 370 están casi a la par, tanto en términos de velocidad de fotogramas como de consumo. La duración de la batería es de unas 2 horas, un valor decente para un dispositivo portátil a plena carga.
En el rango de 7 a 10 vatios TDP, que se suele usar en títulos indie como Meta o Dead Cells el Z2E está claramente por delante. Supera tanto al HX 370 como al Z1E, con una autonomía de hasta 8,5 horas. Aquí es precisamente donde se aprecia el mayor potencial de eficiencia del nuevo chip.
Contra el Intel Core Ultra 7 258V (MSI Claw 8 AI+)
Una clara tendencia puede verse aquí:
A 30 vatios TDP
El Z2E puede imponerse por poco. Consigue entre 3 y 4 FPS más que el 258V. Ambos chips tienen el mismo consumo de energía y la duración de la batería también es similar, en torno a las 2 horas.
En el rango entre 5 y 17 vatios, el Z2E es el mejor.
En el rango entre 5 y 17 vatios
El panorama se inclina a favor de Intel: el 258V supera en unos 2 FPS al Z2E y es más económico al mismo tiempo. El Z2E requiere de 1 a 2 vatios más al mismo nivel de FPS, lo que se nota en las sesiones de juego más largas.
El Z2E requiere de 1 a 2 vatios más al mismo nivel de FPS, lo que se nota en las sesiones de juego más largas.
Con sólo 8 vatios TDP
El 258V muestra sus puntos fuertes al máximo. Es significativamente más eficiente, alcanza una media de unos 5 FPS más que el Z2E y además dura hasta 11 horas. A modo de comparación: El MSI Claw A8 con Z2E logra alrededor de 8 horas aquí – también es fuerte, pero no llega al nivel del chip de Intel.
El 258V de Intel sigue siendo el líder en eficiencia en el rango de bajo TDP, especialmente en juegos indie de ahorro de recursos. El Z2E impresiona a cargas medias y altas con más rendimiento por vatio que el HX 370.
Software y control
El software de MSI ha sido mejorado:< Ahora puedes ajustar manualmente el rendimiento a largo plazo, a corto plazo e inmediato. Es posible ajustar con precisión el TDP de 15 a 35 vatios en incrementos de 1 vatio.
El software de MSI ha sido mejorado: ahora es posible ajustar manualmente la potencia a largo plazo, a corto plazo e inmediata.
Los joysticks y botones también tienen un tacto de alta calidad, aunque las zonas muertas de los sticks aún no se han optimizado.
Incluso con el ajuste «0», hay zonas bastante amplias en las que los sticks analógicos no registran ningún movimiento. Esperamos una actualización del firmware que solucione este problema.
Primera conclusión: El MSI Claw A8 compite con el propio MSI
El MSI Claw 8 AI+ es uno de los mejores que puedes comprar actualmente con su gran batería, bonita pantalla y, sobre todo, rendimiento en juegos, siempre y cuando el precio de 1.000 euros no te eche para atrás.
El nuevo MSI Claw A8 es igual de rápido, pero su predecesor sigue estando a la cabeza en términos de eficiencia. En última instancia, como suele ocurrir, el precio decidirá si merece la pena comprar o no el nuevo dispositivo portátil. El MSI Claw A8 también competirá con el portátil Xbox de Asus a finales de este año.
Si ya tienes una portátil con un chip AMD Ryzen Z1 Extreme, la actualización puede merecer la pena por la mejora de la eficiencia y la batería más grande. En términos de rendimiento de juego, sin embargo, sólo se ha dado un pequeño paso adelante.
En cuanto tengamos en nuestras manos esta consola portátil, la probaremos nosotros mismos y os diremos si creemos que merece la pena o no.
