O trailer do DLSS 5 da Nvidia, alvo de muitas críticas, foi bloqueado no YouTube devido a uma alegada reclamação de direitos de autor. Quando a demonstração tecnológica estreou em março, gerou imediatamente controvérsia quanto ao alcance do seu upscaling impulsionado por IA, que muitos utilizadores apelidaram de «porcaria de IA». Agora, a Nvidia parece ter outro problema em mãos relacionado com o vídeo, desta vez devido a uma questão invulgar de direitos de autor.
Os últimos anos têm sido marcantes para o fabricante de placas gráficas. Um relatório recente revelou que a Nvidia representa agora mais de 90% do mercado de GPUs para PC, e o boom da IA da década de 2020 impulsionou-a a tornar-se uma das empresas mais valiosas do mundo. No entanto, essa presença massiva também significa um maior escrutínio público, e a gigante das GPUs viu-se recentemente do lado errado da preferência do público.
Trailer do DLSS 5 da Nvidia alvo de notificação de direitos de autor
A coisa mais louca que já aconteceu no YouTube.
O La7, um canal de televisão italiano, utilizou imagens do trailer do DLSS 5 da Nvidia e, em seguida, enviou uma notificação de violação de direitos de autor a todos os vídeos do YouTube que supostamente utilizaram «as suas imagens», incluindo a própria Nvidia.
O próprio DLSS 5 da Nvidia… pic.twitter.com/o8NONgc5iu
— NikTek (@NikTek) 5 de abril de 2026
Conforme descoberto pelo criador de conteúdo de jogos NikTek, o controverso anúncio do DLSS 5 da Nvidia já não pode ser visto no YouTube, devido a uma notificação de violação de direitos de autor. O aviso que agora aparece no lugar do vídeo original indica que a La7 bloqueou o trailer por motivos de direitos de autor e, segundo NikTek, a Nvidia não é a única conta afetada por esta medida. NikTek alega que a La7, uma empresa de comunicação social italiana, utilizou uma parte do trailer do DLSS 5 num segmento noticioso e apresentou agora reclamações de direitos de autor contra «todos» os vídeos que utilizam as imagens que apareceram na sua reportagem. Embora nenhuma destas informações esteja presente no aviso dirigido aos utilizadores, vários outros criadores de conteúdo nas respostas da NikTek corroboraram as alegações.
Muitos utilizadores têm-se manifestado sobre o sistema de notificações de violação de direitos de autor do YouTube, que é facilmente abusado. Alguns criadores chegaram mesmo a receber falsas notificações de remoção DMCA no YouTube, uma vez que burlões se fizeram passar por empresas como a Nintendo e tiraram partido da facilidade com que se emitem notificações de violação de direitos de autor na plataforma para tentar extorquir outros. Não há razão para acreditar que a La7 esteja a tentar extorquir alguém neste caso, mas se a empresa estiver a tentar reivindicar as imagens da Nvidia, como alegam a NikTek e outros, não seria a primeira vez que alguém leva o sistema de direitos de autor do YouTube ao extremo.
Por enquanto, não é claro se esta narrativa em torno da reivindicação de direitos de autor da La7 é verdadeira ou até onde vai. Tudo o que se sabe com certeza é que o trailer do DLSS 5 foi bloqueado e que o nome da La7 está associado ao aviso. Independentemente dos detalhes, trata-se de uma reviravolta interessante do destino, considerando que o debate sobre direitos de autor em torno da IA envolve normalmente modelos generativos que infringem obras protegidas de artistas, mas essa não é a questão aparente neste caso. O CEO da Nvidia, Jensen Huang, afirmou que o DLSS 5 «é muito diferente da IA generativa», e que a tecnologia simplesmente melhora a qualidade de trabalhos existentes, em vez de criar novos conteúdos.
Não é claro como esta situação de direitos de autor irá evoluir a partir daqui, mas, por enquanto, acrescenta mais uma camada aos recentes problemas da Nvidia. Embora alguns especialistas do setor, incluindo Todd Howard da Bethesda, tenham elogiado a tecnologia DLSS 5 da Nvidia, muitos jogadores têm feito críticas severas aos seus visuais e ao impacto na indústria em geral. No meio desta controvérsia, uma remoção ao abrigo da DMCA provavelmente não é o tipo de complicação que a empresa deseja, mesmo que venha a ficar claro que a Nvidia não tem culpa na situação.
