Game-industrieveteraan en voormalig Capcom-ontwikkelaar Yoshiki Okamoto heeft spelers opgeroepen Palworld niet te kopen, omdat het “een grens heeft overschreden”. Zijn opmerking maakte deel uit van bredere opmerkingen over de lopende rechtszaak van Nintendo tegen het spel, waarin wordt beweerd dat Palworld inbreuk heeft gemaakt op verschillende van zijn patenten.
Yoshiki Okamoto is een Japanse videogameontwerper en -producent met een carrière van vier decennia. Hij heeft 149 videogames op zijn naam staan, waaronder belangrijke bijdragen aan de arcadeklassiekers Time Pilot en Gyruss, die in het begin van de jaren tachtig baanbrekend waren op het gebied van bepaalde shoot ‘em up-mechanismen. Hij trad in 1984 in dienst bij Capcom en bleef tot het begin van de jaren negentig titels ontwerpen, waaronder Street Fighter 2, terwijl hij tegelijkertijd overstapte naar meer hooggeplaatste functies, zoals regisseur en producent. Zijn latere executive credits omvatten Resident Evil 2, Dino Crisis, Breath of Fire 4, Devil May Cry 2 en Dragon Ball: Origins, naast tientallen andere games. Sinds 2025 is Okamoto voorzitter van de Japan Game Culture Foundation, die zich voornamelijk richt op het ondersteunen van indie-ontwikkelaars in het Verre Oosten.
Yoshiki Okamoto noemt Palworld ‘onacceptabel’
In een video die eind september 2025 op een van zijn verschillende YouTube-kanalen werd geplaatst, gaf Okamoto zijn mening over de lopende patentzaak die Nintendo tegen Palworld heeft aangespannen, en drong hij er bij consumenten op aan om het spel niet te kopen. “[Palworld] is momenteel een spel dat wordt aangeklaagd, dus het is onacceptabel”, zei hij. De veteraan uit de industrie beweerde ook dat de game van Pocketpair “een grens heeft overschreden die niet overschreden mag worden” en voegde eraan toe dat hij niet wil “dat de wereld een plek wordt waar dit soort dingen acceptabel zijn”, zoals vertaald door IGN.
Okamoto’s anti-Palworld-opmerkingen leiden tot kritiek van fans
Okamoto’s video werd binnen drie dagen na publicatie meer dan 22.000 keer bekeken en leidde tot honderden kritische reacties op de anti-Palworld-uitlatingen van de ontwikkelaar. Sommige YouTube-gebruikers stelden dat het bestaan van een rechtszaak op zich nog niets bewijst, terwijl anderen erop wezen dat Okamoto’s eigen games elementen van andere titels hebben overgenomen, net zoals Pocketpair’s monster-vangende ARPG dat heeft gedaan. Hoewel de beschuldigingen van Nintendo tegen Palworld veel specifieker zijn dan dat soort ontleningen, hebben tientallen fans de opmerkingen van Okamoto toch als voorbarig bestempeld. Volgens een in het voorjaar van 2025 opgedoken gerechtelijke stuk betoogt Pocketpair dat zijn game geen inbreuk maakt op de patenten van Nintendo, terwijl het ook de geldigheid ervan betwist. Daarvoor heeft het bedrijf echter de mogelijkheid om op vliegende wezens te rijden in Palworld – een van de functies waarop de rechtszaak is gericht – verwijderd en vervangen door een zweefvliegtuig. Deze stap betekent geen schuldbekentenis, maar is eerder een voorzorgsmaatregel voor het geval Pocketpair de zaak verliest en aansprakelijk wordt gesteld voor schadevergoeding, die waarschijnlijk zou worden berekend op basis van de duur van de bewezen inbreuk.
[Palworld] is momenteel een spel dat wordt aangeklaagd, dus het is onaanvaardbaar.
De zaak, die in Japan is aangespannen, loopt nog steeds, ook in oktober 2025. In de zomer heeft Nintendo een van de octrooien die centraal staan in de rechtszaak gewijzigd, waardoor de rechtbank van Tokio talrijke vorderingen opnieuw moest onderzoeken, wat de procedure vertraagde. Gezien deze ontwikkelingen en historische trends lijkt het onwaarschijnlijk dat de Palworld-rechtszaak vóór medio 2026 zal worden beslecht, tenzij er een schikking wordt bereikt, hoewel er momenteel geen aanwijzingen zijn dat een dergelijke uitkomst in het verschiet ligt.
