我很遗憾有理由写这篇文章。而且这已经不是第一次了。
今年年初，我们测试了 Geforce RTX 5090，在 4K 分辨率下，它平均在九款游戏中达到了 100 FPS 以上。这是在没有通过 DLSS 等技术进行升级，也没有使用帧生成的情况下，在最高预设下测得的。
当我们使用这些设置和 Geforce RTX 5090 玩《无主之地 4》时，帧率约为 40 至 50 FPS。当然，这很大程度上取决于所选场景，但在基准测试中，我们尽可能选择最具代表性的游戏区域。无论哪种情况，这种差异都是巨大的。
不过别担心，我有个好消息要告诉大家！ 由 Gearbox 首席执行官 Randy Pitchford 在 X 上发布：
这款游戏运行非常流畅——也就是说，软件完全按照我们的要求运行，不会浪费不必要的周期来执行低效的流程。
那么，我就可以停止抱怨了！但我不会这么做。
这简直太可悲了
别误会我的意思。当然，图形设置和 DLSS、帧生成等现代技术都是为了配合自己的硬件进行更改和使用，Pitchford 在 X 中也反复强调了这一点。
但根据最快的游戏硬件和最高设置（不使用升级和人工智能生成的图像）来查看游戏的性能基础，这是公平且合理的。因为这个基准决定了游戏在较慢的硬件和其他设置下能提供什么。
在这里，使用 RTX 5090 显卡，在《无主之地 4》相当不错但绝非出类拔萃的视觉效果下，只能达到 40 到 50 FPS 的帧率，在我看来，这简直是可悲的，远非我期望的游戏基准。
我甚至还没有开始讨论虚幻引擎 5 典型且常见的卡顿问题，这种问题在开放世界游戏中经常出现。在《无主之地 4》中也是如此，Digital Foundry 的同事们在以下视频中指出了这个问题：
升级很棒，但不是万能的
因此，《无主之地 4》以特别戏剧性的方式追随了一种趋势，在我看来，这种趋势经常受到游戏社区的批评，这是理所应当的。
开发商们（过度）依赖升级和人工智能生成的图像来弥补缺陷。
但这种做法至少有两个问题：
- 随着 CPU 成为限制因素，升级的作用就越小。
- 人工智能生成的图像需要以
真实
FPS 为基础，才能确保尽可能流畅的游戏体验。
更糟糕的是，正如上文所述，我们这个时代最重要的游戏引擎——虚幻引擎 5——却不断面临性能问题。即使是最高端的硬件也无法避免这个问题。
解决方案并不简单
毫无疑问，UE5 是一个非常出色的工具集，能够打造出视觉效果极佳的游戏。
但玩家们越来越希望在新游戏发布时，不要看到“由虚幻引擎 5 制作”的字样，这足以说明问题。
显然，用这个引擎编程一款完全流畅的游戏并非易事，而且这款游戏还不能像《无主之地 4》那样对硬件要求过高。
但作为一家大型游戏公司的首席执行官，在公众面前反复轻描淡写地谈论此事，并指出可以更改设置和分辨率（或编程自己的引擎），在我看来，这对任何人都没有帮助。
我们能做些什么来应对这一切
遗憾的是，我们能做的并不多。不过，你们和社区已经做了最重要的事情：明确表达不满，并在必要时不购买有问题的游戏。
尽管存在性能问题，但毫无疑问，《无主之地4》还是能带来很多乐趣。但我认为，毫无疑问的是，这款游戏对硬件的要求远高于其视觉效果所应有的水平。
如果所有首席执行官都像皮奇福德对待《无主之地4》那样轻描淡写，那么情况就很难有所改善了。同时，我也知道游戏是非常复杂的产物，而且市面上有大量不同的硬件配置。
但考虑到其他游戏在视觉效果和性能方面表现如何（有人提到过《死亡之光：野兽》吗？（基于 C 引擎）），人们难免会对 UE5 反复出现的问题感到非常恼火，尤其是《无主之地 4》中的问题。
最终，我们只能对未来抱有最好的期望，保持批评的公正性，在必要时大声、清楚地表达我们的批评，并采取相应的行动。
但遗憾的是，我怀疑兰迪·皮奇福德在这辈子还能改变主意。
