14.3 C
Berlin
星期日, 14 9 月, 2025

《Anno 117》宣布城市建设与需求系统将迎来重大变革,以下是您需要了解的详情

Follow US

80FansLike
908FollowersFollow
57FollowersFollow

在直播中,开发团队透露了大量关于人口等级、需求系统及生产链的激动人心的新内容。

《Anno 117》距离发布还有几个月的时间,而预告的游戏玩法揭晓也要到几周后才进行。为了让大家等待得更愉快,开发人员在直播中公布了一些令人兴奋的新内容。您可以在我们的新闻中阅读最重要的要点,现在我们将再次详细介绍,以便您充分了解情况:

  • 可选需求
  • 属性
  • 建筑加成

    可选需求

    无论是在无尽游戏还是战役模式中,在《Anno》中,你的建设路径实际上一直都是预先确定的。满足一个人口等级的所有需求后,你就可以将住宅建筑升级到下一个等级。

    但在《Anno 117》中,这些严格的规定将被放宽: 取而代之的是,现在有了开发人员暂时命名的“可选需求”。这意味着:食物、衣服或公共建筑等需求被分为几类。但你们不必满足某类需求中的所有需求,就可以进入下一个人口等级。

    例如,第一人口阶段需要食物,但鱼或燕麦粥都可以满足需求。因此,你可以生产其中一种商品,也可以两种都生产——这样还有额外的好处。(更多内容见下一节!)

    在第一个例子中,主要考虑的是空间需求,但随后决策变得越来越重要:例如,你们要决定是否殖民新岛屿,甚至迁往新地区,以开拓特定的生产链。因此,你们通常可以自己选择如何推进发展。如果愿意,你们可以完全忽略其他地区,仍然继续前进。

    属性

    在决定是否选择特定的生产链时,新属性也会起到重要作用。例如,如果你用鱼来满足居民的饥饿需求,那么每栋住宅楼的人口和产生的收入都会增加。相反,如果你制作燕麦粥,每栋住宅楼的人口会增加更多,但不会产生额外收入。

    您可以选择其中一个优势,或者简单地生产两种商品。

    当然,生产所有可用的商品能获得最大的好处,但有一个限制:一些商品,比如葡萄酒,如果提供给居民,也会产生负面影响。因此,你们必须仔细考虑投资生产链是否真的值得。

    有哪些属性?总共有八个属性,但目前我们只知道五个:

    • 收入
    • 人口
    • 满意度
    • 防火
    • 健康

    建筑加成

    满足需求不仅会对城市居民产生额外影响。生产建筑本身也会给周围建筑带来某些优势和劣势。

    例如,如果你在住宅区建造了一家制帽厂,它会为附近的房屋带来额外收入。相反,如果你建造了一家炭厂,它会对附近建筑物的健康和防火产生负面影响。

    这里也有双刃剑:街角的面包店虽然能让市民更慷慨,增加你的收入,但也会增加该地区的火灾风险。无论如何,你必须仔细考虑位置:因为 大多数优点和缺点都会影响所有建筑,而不仅仅是住宅。

    编辑总结

    在《Anno 117》迄今为止公布的所有新功能中,我对需求和生产链的新方法最感兴趣。可选需求使游戏流程更加灵活:如果岛上空间有限,我可以放弃种植燕麦,或者稍后在新的岛上种植谷物。

    这还给了我额外的动力,让我开始全新的游戏,这次专注于其他产品。

    但我觉得更让人兴奋的是建筑加成。因为到目前为止,《Anno》中的城市里,生产建筑和住宅建筑通常是严格分开的。但现在,我第一次有了把面包店放在人们想买面包的地方的动力。这不仅是一个很酷的机制,还可能带来更丰富的城市景观,作为一名建筑爱好者,我对此特别兴奋。

    Stephan
    Stephan
    年齡: 25 出身:保加利 亞愛好:遊戲 職業:網上編輯器,學生

    RELATED ARTICLES

    “一小步后退”——《黑色行动7》改变了移动方式

    降低速度,提高控制力——全新的游戏体验 当《使命召唤:黑色行动 7》于 11 月发售时,不仅故事线将成为焦点,许多粉丝也会立即注意到一个变化:移动方式。近年来,冲刺、滑行和攀爬的速度越来越快,而 Treyarch现在却有意放慢了脚步。D所谓的“战术冲刺”,此前为玩家提供了极端的加速升级,但在标准版本中已完全取消。 但这并不意味着社区必须放弃加速。设计总监马特·斯克朗斯在官方视频中解释道:  “《黑色行动 7》中核心动作的基本设计理念是退后一步。” 同时,他还透露,为此略微提高了基本速度。如果玩家仍然想使用战术冲刺,可以通过特权系统激活它。这是一个聪明的技巧,可以区分战术行动和激进推进。 Treyarch 由此回应了粉丝群体中经常出现的激烈争论:Call of Duty 应该继续作为策略射击游戏,还是成为追求刺激的玩家们的高速旋转木马?通过这种做法,该工作室希望满足双方的需求。 不像乒乓球——可以跳墙,但不能使用喷气背包 另一个事先引起轰动的是预告片中那些壮观的跳跃动作。许多玩家担心喷气背包和夸张的动作会卷土重来。但斯克朗斯明确表示:“你们看到的是我们的动能跳跃——它只出现在合作战役中。” 而在多人游戏中,Treyarch 则侧重于改进的“全向移动”和墙跳功能。最多可连续跳跃三次,但每次跳跃的冲力都会逐渐减弱。Scronce 表示:“我们希望避免玩家像乒乓球一样在地图上飞来飞去。” 不会出现墙跑或双跳,未来派的喷气背包也不会出现。 在合作模式中引起轰动的钩爪可能会被整合到 20v20 战斗中——目前工作室仍在测试它是否符合平衡性要求。此外,粉丝们还可以期待经典的《黑色行动》地图的全新版本,据说这些版本将“前所未有”。 通过这些调整,Treyarch 试图在现代创新与怀旧的游戏体验之间取得平衡——这种平衡对于《黑色行动 7》的成功至关重要。

    复古未来主义RPG《以太与钢铁》公布新实机演示

    GlobalESportNews独家披露《以太与钢铁》最新预告片,展示这款即将面世的RPG游戏的多元特色。由Seismic Squirrel工作室开发的本作目前计划于2026年发售,但具体上市日期尚未公布。《以太与钢铁》于2025年3月首度亮相,是一款以1930年代纽约为背景的复古未来主义叙事型战术RPG。在该作的架空历史设定中,反重力技术彻底重塑了人类生活的方方面面,而驱动这项技术的正是名为“以太”的神秘物质。这款桌面角色扮演游戏让玩家扮演吉娅·兰达佐——一位在纽约大苹果城寻求人生转机的疲惫走私者。 《以太与钢铁》展示载具改装、战术战斗等特色 华盛顿州伊萨夸市开发商Seismic Squirrel在公布蒸汽朋克RPG半年后,再度释出《以太与钢铁》预告片,GlobalESportNews获得独家披露权。这段75秒的视频确立了游戏的核心设定:玩家将扮演走私者,在执行各类任务时需兼用说服、欺骗与暴力手段。视频同时展示了《以太与钢铁》的多项玩法特色,包括战术战斗与载具改装系统。 约20秒处可见蒸汽朋克风格的车库场景,主角在此调试座驾。预告片展示了六个组件槽位,分别用于选择引擎、推进装置(称为反重力推进器)及最多四种武器。所选部件将决定车辆的重量、行动点数、储物容量以及“热度”——该数值似乎衡量着载具的显眼程度。《以太与钢铁》还将允许玩家招募并升级盟友,调整装备配置,决定走私人员员及携带装备类型。所有决策都将在回合制载具战斗中体现,该战斗系统融入了环境威胁等TRPG经典元素。 《以太与钢铁》剧情由《质量效应》《孤岛惊魂》编剧执笔 预告片还展示了若干任务场景,其目标设定远不止于消灭所有敌人。部分任务设有回合限制,另一些则要求玩家在敌军持续波次进攻中完成目标。这款基于Unity引擎的作品承诺由曾参与《质量效应》《孤岛惊魂》及2024年维多利亚蒸汽朋克RPG《主权联盟》的编剧团队执笔。根据项目官方简介,玩家将在虚构的1930年代纽约城阴暗街头展开探索,通过关键抉择影响城市命运。此设计暗示《以太与钢铁》将具备可重复游玩的价值。 叙事深度、政治主题、对话驱动的游戏环节以及科幻设定等元素,均表明《以太与钢铁》或将吸引《迪斯科伊甸园》的粉丝群体——尽管它并未像ZA/UM工作室2019年爆款游戏那样完全摒弃传统战斗系统。随着2026年发售日临近,这款复古未来主义作品的更多细节预计将在未来数月陆续揭晓。

    “这就是我记忆中的 EA!”——《战地风云 2042》新战斗通行证引发争议

    快速获得战利品——但只能用真钱? “通往《战地6》之路”原本应该是一个欢庆的倒计时活动,但电子艺界推出的一项新机制却让气氛变得相当紧张。在目前的战斗通行证中,玩家不仅可以通过游戏来解锁等级,还可以通过购买所谓的 等级跳过来解锁等级。 通过这种捷径,可以直接解锁奖励——包括装饰性物品和即将推出的系列作品的独家内容。 问题在于:选择捷径的人必须投入真实货币,这些货币事先会被转换成《战地》金币。通行证包含 60 个等级,捷径虽然更方便,但成本也明显更高。Battlefield 团队通过其 X 账户正式确认了这一创新,由此引发了讨论。 “贪婪还是公平?”——社区对此问题意见分歧 消息刚公布,就引起了争议:一些人感到如释重负,因为他们不再需要花几个小时在《 《战地2042》中进行数小时的战斗,而另一些玩家则对此表示明确反对。一个被广泛引用的评论是:“这正是我记忆中的EA!”——这个指责暗指该出版商在微交易方面悠久的历史。 批评者甚至猜测,战斗通行证的设计故意让游戏变得非常费时,以使付费捷径更具吸引力。 而支持者则认为,等级跳过功能对时间有限的玩家来说非常方便,而且没有人被迫花真钱。特别是在几个月前战斗通行证因几乎没有发放奖励而失败之后,EA 现在正受到密切关注。 等级跳过功能是唯一的一次性尝试,还是也会出现在《战地6》的战斗通行证中,目前尚不清楚。 但可以肯定的是:激烈的讨论表明,大型游戏中公平的货币化策略问题始终是一个新问题——社区对此的意见分歧程度之大,前所未有。