Небольшая создательница контента и адвокат подает в суд на канал с более чем 1,2 млн подписчиков. Обвинение: наглая кража контента.
На первый взгляд это похоже на классическую историю «Давид против Голиафа»: с одной стороны — канал EvenBadWolves Gaming, который в настоящее время насчитывает около 10 000 подписчиков и известен своими глубокими, тщательно проработанными видео-эссе. С другой стороны — InkSlasher, известный ютубер с более чем 1,2 миллионами подписчиков, и скоро борьба перейдет в суд.
Поводом послужило видео о зомби-игре «Dying Light». EvenBadWolves обвиняет гораздо более известного ютубера в том, что он скопировал значительную часть ее работы и выдал ее за свою.
Поскольку основная профессия создателя — адвокат, она не ограничивается жалобой, а стремится создать юридический прецедент, который может навсегда изменить расклад сил на YouTube.
200 часов работы против копирования и вставки
В центре спора находится подробное резюме сюжета франшизы «Dying Light», которое EvenBadWolves опубликовала около месяца назад. По ее словам, в этот проект было вложено более 200 часов работы. Видео отличается специфическим монтажом, собственной структурой повествования и специально снятым игровым материалом.
За несколько дней до подачи иска канал InkSlasher также опубликовал видео о сюжете Dying Light. При просмотре материала создательница обнаружила, что около 30 минут материала были практически идентичны ее работе.
Речь идет не только о типичных игровых сценах, таких как кат-сцены, которые неизбежно могут быть похожими. EvenBadWolves утверждает, что были скопированы их конкретные записи экрана, последовательности монтажа и вся композиция. InkSlasher просто наложил новый текст на их визуальный материал. Прямое сравнение в видео, встроенном выше, не оставляет сомнений в том, что Inkslasher действительно украл контент.
Особенно взрывоопасно: согласно истцу, сценарий известного YouTube-блогера содержит ряд фактических ошибок, которые указывают на то, что он, возможно, сам не играл в игры, а слепо полагался на украденный визуальный материал, не понимая контекста.
Сам InkSlasher до сих пор высказывался по поводу обвинений лишь в общих чертах, заявив, что он просто «использовал игровой материал другого человека». Видео было удалено с платформы.
От нарушения авторских прав до судебного иска
То, что дело теперь рассматривается в Федеральном окружном суде и суде по семейным делам Австралии, связано с особенностями функционирования системы защиты авторских прав YouTube.
После того как EvenBadWolves обнаружила кражу, она подала официальную жалобу о нарушении авторских прав, чтобы заблокировать видео InkSlasher. InkSlasher ответил на это так называемым «контр-уведомлением», то есть своего рода опровержением.
Это стандартная процедура на YouTube: если автор убежден, что видео было заблокировано необоснованно, он может подать возражение. Как только это возражение поступает, первоначальный правообладатель — в данном случае EvenBadWolves — согласно правилам YouTube имеет ровно 10 рабочих дней, чтобы предоставить доказательства того, что были предприняты юридические действия. Если этого не происходит, видео автоматически восстанавливается.
Многие небольшие авторы отказываются от этого шага, поскольку международные иски о нарушении авторских прав являются чрезвычайно дорогостоящими и сложными. Однако EvenBadWolves, благодаря своему юридическому опыту, решили пойти на этот шаг.
Дорогостоящий риск
Риск для австралийского адвоката значителен: судебные издержки и гонорары адвокатов могут составить до 135 000 австралийских долларов (около 82 000 евро), если процесс затянется. Чтобы покрыть эту сумму, была создана кампания GoFundMe, которая должна помочь покрыть расходы.
Ее заявленная цель — создать прецедент. В текущей ситуации на YouTube многие крупные каналы часто рассматривают контент небольших, неизвестных ютуберов как своего рода «шведский стол», как описывает в комментариях к своему видео известный спидраннер GTA и ютубер DarkViperAU (2 млн подписчиков).
DarkViperAU, который сам часто осуждает злоупотребления на платформе, раскрыл этот случай на X более широкой публике и сам пожертвовал 1000 долларов на судебные издержки. Он четко прокомментировал инцидент:
«[…] Успех на YouTube не должен определяться тем, насколько эффективно вы эксплуатируете других. Такое поведение будет уменьшаться только в том случае, если последствия за него будут наступать чаще».
Если EvenBadWolves выиграет суд, это станет важным сигналом для всей отрасли. Кража контента, будь то «стримеры реакций» или каналы, копирующие исследования и монтаж небольших конкурентов, является серьезной проблемой, которую YouTube часто решает только с помощью автоматизированных систем.
