Сообщение на форуме показывает, насколько разными могут быть требования к игре — или как трудно распознать сарказм
Alan Wake 2в разных аспектах является исключительной игрой, вызывающей дискуссии. Что касается технологии, то это относится, с одной стороны, к зачастую очень привлекательной и атмосферной графике.
С другой стороны,системные требования игры-ужастиканаделали много шума в преддверии ее выхода.
Поэтому название игры также является постоянной темой на Reddit, хотя иногда в совершенно разных направлениях, как показывает (current post)надпись. Надпись гласитБегает очень хорошо для [GTX] 1650, все либо на «Low», либо на «Off» с FSR 2 Ultra Performance
Создатель темы также продолжает высказываться в комментариях. В большинстве случаев нам кажется, что он серьезно относится к заявлению, вынесенному в заголовок, а не сарказмирует.
Но следующий комментарий к этому сообщению показывает, что можно иметь совершенно иное мнение:
Количество людей, которые не понимают, что в заголовке сарказм, меня пугает
Тут что-то не так
Речь идет не о производительности, которая, судя по комментариям создателя темы, находится в диапазоне 30-40 FPS.
Речь идет о графической ошибке в виде уродливой модели персонажа, которая не загружается до конца, что само по себе можно считать элементом ужаса.
С другой стороны, о том, как может выглядеть другой конец спектра графического качества Alan Wake 2, свидетельствует следующий (рекламный) ролик от Nvidia, демонстрирующий влияние трассировки лучей и DLSS 3.5 в игре:
Видеокарта — не единственная проблема
Как следует из комментариев, на компьютере создателя темы не только слишком мало VRAM в соответствии с официальными системными требованиями (4,0 Гбайт вместо 6,0 Гбайт), но и слишком медленный диск
По его словам, игра установлена на HDD, в то время как официальные требования к аппаратному обеспечению предусматривают наличие SSD-накопителя объемом не менее 90 Гбайт.
Результат: мучительно долгое время загрузки, которое в конечном итоге оказывается слишком большим для владельца ПК:
Графика меня не очень волнует, но вот время загрузки слишком велико (на загрузку уходит около 10 минут).
По сравнению с многочисленными ПК-геймерами с очень быстрым «железом», например Geforce RTX 4090, которые в большом количестве представлены на Reddit, стандарты игрового опыта, очевидно, совсем другие.
Современные технологии встречаются с убогими ПК
Используемая здесь GTX 1650 занимает второе место в опросе Steam (hardware survey)чуть менее 4,7%, за ней следует не намного более быстрая GTX 1060 образца 2016 года (4,6%).
Первый GPU выше серии X(X)60 от Nvidia занимает седьмое место (RTX 3070, 3,5%).
Если учесть, что официальные системные требования Alan Wake 2 довольно высоки (подробнее об этом читайте в техзадании по ссылке ниже), то удивление создателя темы по поводу производительности его GTX 1650 вписывается в общую картину.
А что вы думаете по поводу этой ситуации? Является ли сообщение на Reddit сарказмом или создатель темы серьезно отнесся к названию, несмотря на довольно неприятный скриншот? Кроме того, удалось ли вам самим опробовать Alan Wake 2? Если да, то каковы ваши впечатления от графики и производительности, и на каком железе вы играете? Не стесняйтесь писать об этом в комментариях!
