A reedição ilustrada de A Canção de Gelo e Fogo: A Era dos Corvos teria usado arte criada por IA. Agora, a editora se pronunciou sobre as acusações.
Em outubro de 2025, informamos que o famoso autor de fantasia George R.R. Martin processou judicialmente a OpenAI. Ele acusa a empresa de ter usado as suas obras sem autorização para treinar o seu modelo de linguagem ChatGPT. O autor opõe-se claramente ao uso não autorizado de obras protegidas por direitos autorais de terceiros pela IA.
Agora, a editora de um dos seus livros é acusada de violar os direitos de autor através da IA. À primeira vista, isso parece contradizer o que Martin defende. A representação da editora publicou agora uma declaração oficial com o objetivo de esclarecer a situação.
A comunidade encontra inúmeras inconsistências
O que aconteceu: A Canção de Gelo e Fogo: Tempo dos Corvos recebeu uma reedição ilustrada na versão americana, na qual o livro foi ampliado com inúmeras imagens. No entanto, alguns fãs notaram inúmeras inconsistências que foram recolhidas pelo utilizador tell32 no Reddit.
- Uso excessivo de azul – mesmo em personagens em que isso faz pouco ou nenhum sentido (Cersei, Jaime, Margaery, Tommen, Euron).
- Falta de bandeiras e brasões em toda a obra. Leões, que se esperaria ver em grande número, não aparecem em lado nenhum.
- Uma cruz cristã aparece na imagem em que Sam bate em Daeron.
- A imagem de Lady Stoneheart parece suspeitosamente uma representação de fan art – só que com uma coroa bem menos fiel ao livro (a coroa de Robb, que é bastante simples). [Ver publicação X abaixo]
- Victarion empunha de forma bizarra duas espadas na sua imagem (no livro, ele tem um machado e um escudo).
- Tantas personagens têm a boca aberta – especialmente nas imagens em que Euron é mostrado no Königsmoot e Cersei na sua prisão pelas septas, o que parece bastante estranho.
- Em geral, um aspeto muito genérico em toda a obra. A imagem de Euron e a de Cersei sentada aos pés do Trono de Ferro (que lembra muito a versão da série) se destacam particularmente.
so just to let yall know the new affc illustrated edition is like almost definitely ai lol and id argue has taken pretty hard ’inspiration’ from existing fanart
(1.ª peça por zippo514) pic.twitter.com/GuLdFima0U— 2åse (@novembernatten) 5 de novembro de 2025
O utilizador do Reddit chewiehedwig destaca: Se um ser humano tivesse criado as imagens, ele teria lido os trechos do texto que ilustra. Isso é imperdoável, independentemente do resultado final [das acusações].
Mais imagens do livro são mostradas pelo utilizador do Reddit mildlyinfuriating:
A edição ilustrada de A Feast For Crows obviamente usando IA
por
u/whimsicalWillow1121 em
mildlyinfuriating
Uma declaração questionável
A representante editorial Raya Golden pronunciou-se no site oficial de George R. R. Martin e publicou uma declaração:
O meu nome é Raya Golden e sou responsável pela direção artística e pelo desenvolvimento de licenças, trabalhando em estreita colaboração com George R. R. Martin, sempre que a sua agenda o permite. Sou a única responsável pela aprovação de qualquer arte licenciada relacionada com o nosso livro A Canção de Gelo e Fogo.
Recentemente, surgiram acusações de que a edição ilustrada da Penguin Random House de A Era dos Corvos foi desenvolvida com arte gerada por IA.
De acordo com o nosso conhecimento e com o artista a quem o trabalho foi encomendado, tal programa não foi utilizado. Embora ele seja um artista multimédia e utilize programas digitais, deixou claro que não foi utilizada IA, e nós acreditamos nele. Portanto…
A declaração oficial do nosso escritório é, naturalmente, que não trabalhamos, nunca e em nenhuma circunstância, intencionalmente com artistas geradores de IA, de nenhuma forma e de nenhuma maneira.
A declaração deixa claro que George R. R. Martin não é responsável pelas ilustrações selecionadas e que a responsabilidade era inteiramente da Golden.
Além disso, o comunicado é questionável, pois, embora tenha abordado o elefante na sala, não abordou as acusações individuais. Por exemplo, não foi explicado por que um símbolo cristão foi usado num livro em que o cristianismo nem sequer existe, ou por que há uma imagem que muito provavelmente se baseia em arte de fãs.
Além disso, os comentários foram desativados abaixo da publicação. No geral, a declaração parece mais evasiva do que explicativa. No entanto, é importante notar que a editora não pode ser acusada de mentir com certeza. Trata-se apenas de especulações. A única certeza é que a declaração não ajudou a acalmar os ânimos.
No Reddit as opiniões sobre a declaração estão divididas. Enquanto a grande maioria considera a publicação uma mentira, alguns acreditam que apenas o artista está a mentir e que a Golden agiu de boa-fé. Por outro lado, quase ninguém no Reddit defende que a arte não é IA.
Ao mesmo tempo, é corretamente salientado que, apesar de todas as evidências e indícios, só se pode especular. E não se pode esperar que a representação editorial se pronuncie novamente sobre as acusações.
