Um YouTuber quer provar estatisticamente porque é que Battlefield 6 parece errado. E a sondagem é realmente bastante interessante.
É difícil dizer se o Battlefield 6 está realmente em crise. Sim, o número de jogadores caiu drasticamente desde o lançamento, pelo menos no Steam – de 747.000 pessoas ativas simultaneamente para apenas 34.000. Com isso, o Battlefield 6 atualmente não atinge nem metade das pessoas que o Arc Raiders tem a seu favor.
Por outro lado, muitos estúdios ficariam felizes com mais de 30.000 fãs; um Marvel Rivals também não tem mais do que isso atualmente. No final das contas, muitos fatores influenciam aqui, por exemplo, quanto dinheiro os jogadores restantes geram. E que transição, porque Battlefield 6 deve ganhar dinheiro principalmente com uma coisa: skins.
O YouTuber Swaguley tem a certeza: é aqui que está o verdadeiro problema. A sua tese é que o Battlefield 6 simplesmente não parece um Battlefield para muitos fãs que estão a abandonar o jogo, o que está fortemente relacionado com o aspeto das diferentes facções e soldados.
Para comprovar isso, ele criou uma pesquisa no Reddit que revelou alguns resultados interessantes.
O Battlefield 6 está a sabotar a sua própria atmosfera?
Primeiro, a tese em detalhes: Battlefield sempre foi, na opinião de Swaguley, uma fantasia militar bastante realista, com uniformes, facções, armas e designs bastante realistas. Battlefield 4, por exemplo, conseguiu diferenciar russos, americanos e chineses através de diferentes códigos de cores, mas também conseguiu que parecessem autênticos. E esse «realismo» (entre aspas, afinal estamos a falar de um jogo de tiro arcade) é importante para a atmosfera que atrai muitos fãs para a ação.
Desde Battlefield 2042, continua a tese de Swaguley, a DICE afastou-se dessa pretensão. Em vez de facções e nações reais, recebemos os chamados militares «No-Pat», que lutam em ambos os lados, com roupas coloridas que não têm nada a ver com funcionalidade militar. Battlefield 6 dá-nos a NATO no papel, mas as skins, uniformes e afins para todas as facções são um amontoado colorido de disparates que também não se distinguem visualmente uns dos outros.
Swaguley acredita ter encontrado rapidamente a raiz de todo o mal: Fortnite. O imenso sucesso das roupas exageradas do Fortnite levou Call of Duty e Battlefield a tentarem, de alguma forma, seguir essa tendência. No CoD, isso já é um grande debate há anos, mas agora também no Battlefield.
Na pesquisa, Swaguley estabelece um espectro de 8 níveis para representar o… grau de excentricidade (acabámos de inventar essa palavra) de um jogo. Em 1 está o Battlefield clássico, com skins e uniformes muito «realistas», no meio, em 5, está mais ou menos o que está a acontecer no Battlefield 6 e, no final, em 8, está o Fortnite.
Qual acha que deveria ser a linha para cosméticos no Battlefield?
por
u/Swaguley em
Battlefield
De acordo com Swagley, a maioria dos mais de 2.000 participantes traça o limite entre 3 e 4. Ele próprio resume a partir de quando, na sua opinião, as pessoas estão fora:
- Quando as skins contêm elementos fantásticos, como capacetes de dinossauros, ninjas ou samurais.
- Quando as skins misturam uniformes tradicionais com peças, padrões e combinações de cores inventadas.
- Quando as skins praticamente mudam o cenário, como, por exemplo, uma armadura de cavaleiro no Battlefield.
- Itens exagerados, como máscaras de caveira, equipamento de paintball e assim por diante.
Claro, ele admite corretamente que a sua amostra não representa, naturalmente, a totalidade da comunidade Battlefield, que provavelmente não é demograficamente idêntica à secção ativa do Reddit. Mas, mesmo assim: mais de 2000 votos são, pelo menos, um número estatisticamente relevante, que prova que, para muitas pessoas, o cenário é mais importante do que às vezes parece nos servidores.
Provavelmente saberemos em alguns dias o que a DICE e os estúdios Battlefield farão com todo esse feedback, pois a controversa primeira temporada está chegando ao fim. Manteremos vocês informados!
