De acordo com os rumores actuais, a Intel irá revelar os processadores Arrow Lake dentro de alguns dias, o que também irá introduzir a mudança para o esquema de nomes “Core Ultra” no sector dos computadores de secretária. Os CPUs da série “Core Ultra 200” deverão ser apresentados a 10 de outubro de 2024; o lançamento no mercado está previsto para duas semanas mais tarde.
Por conseguinte, nos últimos dias têm surgido rumores cada vez mais concretos sobre o desempenho. A última fuga de informação deve dar à Intel a esperança de estar de volta ao caminho certo após a 14ª geração de CPU, que foi afetada por problemas de instabilidade.
No X (anteriormente Twitter), a conta do desenvolvedor de benchmark Passmark Software publicou um novo post declarando o próximo CPU emblemático Intel Core Ultra 9 285K como o novo líder no benchmark interno de núcleo único.
De acordo com isto, o Core Ultra 9 285K deve vencer qualquer um dos processadores de topo da AMD e da Apple nesta disciplina. A lista atual dos 5 melhores da Passmark é a seguinte:
- Intel Core Ultra 9 285K: 5.268 pontos
- Intel Core i9-14900KS: 4.869 pontos
- Apple M3 8 Core:4.779 pontos
- Apple M3 Max 16 Core:4,777 pontos
- Apple M3 Max 14 Core:4,752 pontos
O melhor CPU AMD só segue em 9º lugar no curso Passmark, já que o recém lançado Ryzen 9 9950X marca 4.739 pontos. A diferença entre o novo carro-chefe da Intel e a concorrência direta aqui é, portanto, entre oito e onze por cento.
Passmark também observa neste ponto que a CPU testada pode ainda ser uma “amostra de engenharia”.
Novo líder de desempenho de CPU de thread único. Core Ultra 9 285KIntel
(note que esta pode ser uma amostra de engenharia de pré-lançamento, mas os resultados parecem bons) pic.twitter.com/yqLECdl9XE– PassMark Software (@PassMarkInc) 5 de outubro de 2024
Bem inferior no benchmark multi-thread
No entanto, a Intel não pode gabar-se de que o Core Ultra 9 285K domina todos os benchmarks Passmark. No curso multi-core, o próximo CPU só alcança 49.872 pontos em comparação.
O Ryzen 9 9950X alcança cerca de66.609 pontos aqui; até mesmo seu predecessor na forma do Core i9-13900K é melhor com 59.088 pontos.
As fugas de informação dos últimos meses, no entanto, esclarecem como é que a discrepância acontece.
- Diz-se que a Intel dispensa o hyperthreading nos núcleos de desempenho (“Lion Cove”) – este facto é particularmente notório em aplicações multi-core.
Além disso, a Intel parece estar a concentrar-se numa série mais económica no decurso da nova geração: Diz-se que o TDP do Core Ultra 285K é de 125 watts, o que pelo menos explica a diferença em relação aos seus antecessores internos.
OAVX-512 support, que está incluído nos novos processadores AMD Zen 5, provavelmente também está em falta. A Passmark inclui este suporteespecificamente desde 2020nos respectivos benchmarks.
Agora precisamos da sua opinião: Quais são as suas expectativas para os próximos processadores Intel? Poderá uma geração Arrow Lake frugal virar a maré para o gigante dos chips ou será a AMD o seu fabricante de CPU preferido num futuro próximo, graças à cache 3D V? Deixe-nos saber nos comentários, como de costume
