Ilustrowane wznowienie powieści Pieśń lodu i ognia: Czas kruków miało wykorzystywać dzieła sztuki stworzone przez sztuczną inteligencję. Teraz przedstawiciel wydawnictwa wypowiedział się na temat tych zarzutów.
W październiku 2025 r. informowaliśmy, że znany autor fantasy George R.R. Martin wystąpił na drogę sądową przeciwko OpenAI. Zarzuca on firmie nieuprawnione wykorzystanie jego dzieł do szkolenia modelu językowego ChatGPT. Autor wyraźnie sprzeciwia się więc nieuprawnionemu wykorzystywaniu cudzych dzieł chronionych prawem autorskim przez sztuczną inteligencję.
Teraz wydawnictwo jednej z jego książek jest oskarżane o naruszenie praw autorskich za pomocą sztucznej inteligencji. Na pierwszy rzut oka jest to sprzeczne z tym, za czym opowiada się Martin. Przedstawiciel wydawnictwa opublikował oficjalne oświadczenie, aby wyjaśnić tę sprawę.
Społeczność dostrzega liczne nieścisłości
Oto, co się wydarzyło: Pieśń lodu i ognia: Czas kruków doczekała się ilustrowanego wznowienia w amerykańskiej wersji, w którym książka została wzbogacona o liczne zdjęcia. Niektórzy fani zauważyli jednak liczne nieścisłości, które zebrane przez użytkownika tell32 na Reddicie.
- Nadmierne użycie koloru niebieskiego – nawet w przypadku postaci, w przypadku których nie ma to większego sensu (Cersei, Jaime, Margaery, Tommen, Euron).
- Brak sztandarów i herbów w całym dziele. Nigdzie nie widać lwów, których można by się spodziewać w dużej liczbie.
- Chrześcijański krzyż pojawia się na obrazie, na którym Sam uderza Daerona.
- Obraz Lady Stoneheart wygląda podejrzanie jak fanowska grafika – tylko z koroną znacznie mniej wierną książce (koroną Robba, która jest dość prosta). [Zobacz X-Beitrag poniżej]
- Victarion w dziwaczny sposób trzyma dwa miecze na swoim zdjęciu (w książce ma topór i tarczę).
- Tak wiele postaci ma szeroko otwarte usta – szczególnie na obrazach przedstawiających Eurona podczas zgromadzenia królewskiego i Cersei podczas jej aresztowania przez septy wygląda to dość dziwnie.
- Ogólnie bardzo generyczny wygląd całego dzieła. Szczególnie wyróżniają się obraz Eurona i Cersei siedzącej u stóp Żelaznego Tronu (który bardzo przypomina wersję z serialu).
so just to let yall know the new affc illustrated edition is like almost definitely ai lol and id argue has taken pretty hard ’inspiration’ from existing fanart
(1. dzieło autorstwa zippo514) pic.twitter.com/GuLdFima0U— 2åse (@novembernatten) 5 listopada 2025 r.
Użytkownik Reddit chewiehedwig podkreśla: Gdyby to człowiek stworzył te ilustracje, przeczytałby fragmenty tekstu, które ilustruje. Jest to niewybaczalne, niezależnie od tego, jaki będzie ostateczny wynik [oskarżeń].
Więcej ilustracji z książki pokazuje użytkownik Reddit mildlyinfuriating:
Ilustrowane wydanie „Uczty dla wron” oczywiście z wykorzystaniem sztucznej inteligencji
autorstwa
u/whimsicalWillow1121 w
mildlyinfuriating
Wątpliwe oświadczenie
Przedstawicielka wydawnictwa Raya Golden zabrała głos na oficjalnej stronie internetowej George’a R. R. Martina i opublikowała oświadczenie:
Nazywam się Raya Golden i zajmuję się kierownictwem artystycznym oraz rozwojem licencji. Ściśle współpracuję z George’em R. R. Martinem, o ile pozwala na to jego harmonogram. Jestem wyłącznie odpowiedzialna za zatwierdzanie wszelkich licencjonowanych dzieł sztuki związanych z naszą książką Pieśń lodu i ognia.
Ostatnio pojawiły się zarzuty, że ilustrowane wydanie książki „Czas kruków” wydane przez Penguin Random House zostało opracowane przy użyciu grafiki generowanej przez sztuczną inteligencję.
Zgodnie z naszą wiedzą i według artysty, któremu zlecono wykonanie tej pracy, program taki nie został użyty. Jest on artystą multimedialnym i korzysta z programów cyfrowych, ale jednoznacznie stwierdził, że nie użyto sztucznej inteligencji, a my mu wierzymy. A więc…
Oficjalne stanowisko naszego biura jest oczywiście takie, że nigdy i w żadnych okolicznościach nie współpracujemy świadomie z artystami wykorzystującymi sztuczną inteligencję, w żadnej formie i w żaden sposób.
Z oświadczenia wynika, że George R. R. Martin nie jest odpowiedzialny za wybrane ilustracje, a odpowiedzialność spoczywała wyłącznie na Golden.
Ponadto oświadczenie to należy uznać za wątpliwe, ponieważ poruszono w nim kwestię oczywistą, ale nie odniesiono się do poszczególnych zarzutów. Nie wyjaśniono na przykład, dlaczego w książce, w której chrześcijaństwo w ogóle nie istnieje, wykorzystano symbol chrześcijański, ani dlaczego znajduje się w niej ilustracja, która najprawdopodobniej opiera się na sztuce fanowskiej.
Ponadto komentarze pod postem zostały wyłączone. Ogólnie rzecz biorąc, oświadczenie wydaje się raczej wymijające niż wyjaśniające. Należy jednak pamiętać, że nie można na tej podstawie jednoznacznie stwierdzić, że wydawnictwo skłamało. Nadal są to tylko spekulacje. Pewne jest tylko to, że oświadczenie nie przyczyniło się do uspokojenia nastrojów.
Na Reddicie opinie na temat oświadczenia są podzielone. Podczas gdy znacznie większa część użytkowników uważa ten post za kłamstwo, niektórzy są przekonani, że kłamie tylko artysta, a Golden działał w dobrej wierze. Natomiast na Reddicie prawie nikt nie broni tezy, że dzieło sztuki nie zostało stworzone przez sztuczną inteligencję.
Jednocześnie słusznie podkreśla się, że pomimo wszystkich poszlak i wskazówek można jedynie spekulować. Nie należy się spodziewać, że przedstawiciel wydawnictwa ponownie odniesie się do zarzutów.
