Clair Obscur: Expedition 33 jest uważana za jedną z najlepszych gier 2025 roku i wielokrotnie zdobywała tytuł gry roku. Jednak twórcy muszą teraz zwrócić dwie nagrody – ponieważ przyznali się do wykorzystania sztucznej inteligencji.
Jeśli gra zdobywa nagrodę Gry Roku (ang. Game of the Year), to w większości przypadków jest to naprawdę dobra gra. Tytuły, które co roku otrzymują takie nagrody, otrzymują je, ponieważ przyczyniły się do rozwoju medium gier wideo w danym roku i zachwyciły wiele osób na całym świecie.
Tak samo jest w przypadku Clair Obscur: Expedition 33 francuskiego studia Sandfall Interactive. Ta mroczna gra fantasy RPG jest uważana za jedną z najwybitniejszych gier 2025 roku i zdobyła prestiżową nagrodę GotY podczas tegorocznej gali Game Awards.
Jednak sukces ten został teraz przyćmiony przez incydent, który miał miejsce podczas innej ceremonii wręczenia nagród: organizatorzy Indie Game Awards po fakcie odebrali tej cenionej grze RPG dwie nagrody: nagrodę dla „Gry roku” oraz nagrodę dla najlepszej „Debiutanckiej gry”.
Powodem jest naruszenie surowych przepisów dotyczących sztucznej inteligencji.
„Zero tolerancji” dla treści opartych na sztucznej inteligencji
Indie Game Awards mają surowe wytyczne dotyczące stosowania generatywnej sztucznej inteligencji: aby uzyskać nominację, sztuczna inteligencja nie może być wykorzystywana ani podczas tworzenia, ani w ostatecznej wersji gry. Zgodnie z oświadczeniem organizatorów, firma Sandfall Interactive wyraźnie to potwierdziła podczas zgłaszania gry do Indie Awards.
Jak jednak później się okazało, nie było to do końca prawdą. Studio przyznało bowiem, że podczas produkcji wykorzystano narzędzia AI – choć w bardzo niewielkim zakresie. Konkretnie chodziło o tekstury zastępcze, na przykład dla słupa ogłoszeniowego z fikcyjnym językiem w obszarze startowym.
François Meurisse, producent w Sandfall Interactive, wyjaśnił już latem hiszpańskiemu dziennikowi El País, że podczas tworzenia gry wykorzystano kilka obrazów zastępczych i zasobów z rynku Unreal Engine – jednak zawsze z zamiarem zastąpienia ich przed premierą ręcznie wykonanymi obrazami i obiektami.
Kilka tekstur pozostało w grze przez przypadek, ponieważ zostały przeoczone podczas procesu kontroli jakości. Jednak już pięć dni po premierze elementy te zostały zastąpione poprawnymi zasobami za pomocą łatki.
Dyskwalifikacja pomimo łatki
Dla jury Indie Game Awards nie jest to jednak żadna wymówka. Ponieważ wykorzystanie sztucznej inteligencji zostało publicznie ujawnione dopiero w dniu rozdania nagród, komisja była zmuszona do dyskwalifikacji gry Clair Obscur. Fakt, że treści zostały już usunięte, a Expedition 33 jest w rzeczywistości wspaniałą grą
, nie zmienia faktu, że doszło do naruszenia zasad.
Nagrody trafią teraz do zdobywców drugiego miejsca:
- Gra roku: Trafia teraz do mieszanki gatunków Blue Prince.
- Debiutancka gra: Trafia do survival horroru Sorry We’re Closed.
Kontrowersyjny temat w branży
Incydent ten podsyca i tak już gorącą debatę na temat sztucznej inteligencji w branży gier. Niedawno Swen Vincke, szef studia Larian, twórcy gry Baldur’s Gate 3, wywołał burzę krytyki wobec siebie i swojego zespołu. Potwierdził bowiem, że jego zespół zamierza wykorzystać narzędzia AI w przyszłych projektach (takich jak kolejna gra Divinity) w celu usprawnienia procesów roboczych – jednak tylko w celu generowania pomysłów, a nie zastępowania ludzkiej siły roboczej i kreatywności.
Podczas gdy wielu większych wydawców postrzega wykorzystanie sztucznej inteligencji jako pragmatyczny i nieunikniony krok w przyszłość, Indie Game Awards, dyskwalifikując Clair Obscur, dają przykład: w środowisku niezależnych twórców gier ręczna praca ludzkich rąk pozostaje dla wielu niepodważalnym wyznacznikiem jakości.
