De geïllustreerde heruitgave van A Song of Ice and Fire: Time of Crows zou gebruik hebben gemaakt van AI-kunst. Nu heeft de uitgeverij gereageerd op de beschuldigingen.
Pas in oktober 2025 meldden we dat de bekende fantasyschrijver George R.R. Martin juridische stappen onderneemt tegen OpenAI. Hij beschuldigt het bedrijf ervan zijn werken zonder toestemming te hebben gebruikt om hun taalmodel ChatGPT te trainen. De auteur verzet zich dus duidelijk tegen het ongeoorloofd gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken van anderen door AI.
Nu wordt de uitgeverij ervan beschuldigd zelf met behulp van AI het auteursrecht te hebben geschonden. Op het eerste gezicht een tegenspraak met waar Martin voor opkomt. De vertegenwoordiging van de uitgeverij heeft nu een officiële verklaring gepubliceerd en wil daarmee duidelijkheid scheppen.
De community vindt talrijke ongerijmdheden
Dit is er gebeurd: A Song of Ice and Fire: Time of Crows heeft in de Amerikaanse versie een geïllustreerde nieuwe uitgave gekregen, waarbij het boek is uitgebreid met talrijke afbeeldingen. Sommige fans hebben echter talrijke ongerijmdheden opgemerkt, die door gebruiker tell32 op Reddit zijn verzameld.
- Overmatig gebruik van blauw – zelfs bij personages waar dat weinig tot geen zin heeft (Cersei, Jaime, Margaery, Tommen, Euron).
- Gebrek aan banieren en wapenschilden in het hele werk. Leeuwen, die je eigenlijk in grote aantallen zou verwachten, zijn nergens te zien.
- Een christelijk kruis verschijnt in de afbeelding waarin Sam Daeron slaat.
- De afbeelding van Lady Stoneheart lijkt verdacht veel op een fan-art-afbeelding – alleen met een kroon die aanzienlijk minder trouw is aan het boek (de kroon van Robb, die vrij eenvoudig is). [Zie X-bericht hieronder]
- Victarion draagt op bizarre wijze twee zwaarden in zijn afbeelding (in het boek heeft hij een bijl en een schild).
- Zoveel personages hebben hun mond wijd open – vooral in de afbeeldingen waarin Euron bij de koningsmoot en Cersei bij haar arrestatie door de septas worden getoond, komt dat nogal vreemd over.
- Over het algemeen een zeer generieke uitstraling in het hele werk. De afbeelding van Euron en die van Cersei, die aan de voet van de IJzeren Troon zit (die sterk doet denken aan de serieversie), vallen daarbij vooral op.
so just to let yall know the new affc illustrated edition is like almost definitely ai lol and id argue has taken pretty hard ’inspiration’ from existing fanart
(1e stuk door zippo514) pic.twitter.com/GuLdFima0U— 2åse (@novembernatten) 5 november 2025
De Reddit-gebruiker chewiehedwig benadrukt: Als een mens de afbeeldingen had gemaakt, dan had hij de tekstpassages gelezen die hij illustreert. Dat is onvergeeflijk, ongeacht wat er uiteindelijk [bij de beschuldigingen] uitkomt.
Meer afbeeldingen uit het boek zijn te zien op Reddit-gebruiker mildlyinfuriating:
De geïllustreerde editie van A Feast For Crows maakt duidelijk gebruik van AI
door
u/whimsicalWillow1121 in
mildlyinfuriating
Een twijfelachtige verklaring
De vertegenwoordiger van de uitgeverij, Raya Golden, heeft zich op de officiële website van George R. R. Martin uitgesproken en een verklaring gepubliceerd:
Mijn naam is Raya Golden en ik ben verantwoordelijk voor de artistieke leiding en licentieontwikkeling. Ik werk nauw samen met George R. R. Martin, voor zover zijn agenda dat toelaat. Ik ben als enige verantwoordelijk voor de goedkeuring van alle gelicentieerde kunst die verband houdt met ons boek over A Song of Ice and Fire.
Onlangs zijn er beschuldigingen de ronde gedaan dat de Penguin Random House Illustrated Edition van Time of Crows is ontwikkeld met behulp van AI-gegenereerde kunst.
Voor zover wij weten en volgens de kunstenaar aan wie het werk is uitbesteed, is een dergelijk programma niet gebruikt. Hij is weliswaar een multimediakunstenaar en maakt gebruik van digitale programma’s, maar hij heeft ondubbelzinnig duidelijk gemaakt dat er geen AI is gebruikt, en wij geloven hem. Dus…
Het officiële standpunt van ons bureau is uiteraard dat we nooit en onder geen enkele omstandigheid bewust samenwerken met AI-generatieve kunstenaars, in welke vorm dan ook en op welke manier dan ook.
Uit de verklaring blijkt dat George R. R. Martin niet verantwoordelijk is voor de geselecteerde illustraties en dat de verantwoordelijkheid volledig bij Golden lag.
Bovendien is de verklaring twijfelachtig, omdat weliswaar de olifant in de kamer werd aangekaart, maar niet de afzonderlijke beschuldigingen. Zo werd bijvoorbeeld niet uitgelegd waarom een christelijk symbool werd gebruikt in een boek waarin het christendom helemaal niet voorkomt, of waarom er een afbeelding is die hoogstwaarschijnlijk is gebaseerd op fanart.
Bovendien werden de reacties onder het bericht gedeactiveerd. Al met al komt de verklaring daardoor eerder ontwijkend dan verklarend over. Het is echter belangrijk op te merken dat de uitgeverij hiermee niet met zekerheid van leugens kan worden beschuldigd. Het blijft speculatie. Het enige wat zeker is, is dat de verklaring niet heeft bijgedragen aan het kalmeren van de gemoederen.
Op Reddit zijn de meningen over de verklaring verdeeld. Hoewel het overgrote deel de post als een leugen beschouwt, geloven sommigen dat alleen de kunstenaar liegt en dat Golden daadwerkelijk te goeder trouw heeft gehandeld. Dat het bij de kunst niet om AI gaat, verdedigt echter bijna niemand op Reddit.
Tegelijkertijd wordt terecht benadrukt dat ondanks alle aanwijzingen en hints alleen maar gespeculeerd kan worden. En het is niet te verwachten dat de vertegenwoordiger van de uitgeverij zich nogmaals over de beschuldigingen zal uitspreken.
