La reedición ilustrada de Canción de hielo y fuego: El tiempo de los cuervos parece haber utilizado arte creado por IA. Ahora, la editorial se ha pronunciado sobre las acusaciones.
En octubre de 2025 informamos de que el conocido autor de fantasía George R. R. Martin emprenderá acciones legales contra OpenAI. Acusa a la empresa de haber utilizado sus obras sin autorización para entrenar su modelo de lenguaje ChatGPT. Por lo tanto, el autor se opone claramente al uso no autorizado de obras protegidas por derechos de autor de terceros por parte de la IA.
Ahora se acusa a la editorial de uno de sus libros de infringir los derechos de autor mediante la IA. A primera vista, esto contradice lo que defiende Martin. La representación de la editorial ha publicado ahora una declaración oficial con la que pretende arrojar luz sobre el asunto.
La comunidad encuentra numerosas incongruencias
Esto es lo que ha pasado: La canción de hielo y fuego: Tiempo de cuervos ha sido reeditada en su versión estadounidense con numerosas ilustraciones que amplían el libro. Sin embargo, algunos fans han detectado numerosas incongruencias que recogidas por el usuario tell32 en Reddit.
- Uso excesivo del azul – incluso en personajes en los que tiene poco o ningún sentido (Cersei, Jaime, Margaery, Tommen, Euron).
- Falta de estandartes y escudos en toda la obra. Los leones, que cabría esperar que aparecieran en gran número, no se ven por ninguna parte.
- Una cruz cristiana aparece en la imagen en la que Sam golpea a Daeron.
- La imagen de Lady Stoneheart parece sospechosamente una representación de fan art, solo que con una corona mucho menos fiel al libro (la corona de Robb, que es bastante sencilla). [Véase la publicación X más abajo]
- Victarion lleva de forma extraña dos espadas en su imagen (en el libro tiene un hacha y un escudo).
- Muchos personajes tienen la boca muy abierta, lo que resulta bastante extraño, especialmente en las imágenes en las que se muestra a Euron en la asamblea real y a Cersei durante su arresto por parte de las septas.
- En general, un aspecto muy genérico en toda la obra. Destacan especialmente la imagen de Euron y la de Cersei sentada a los pies del Trono de Hierro (que recuerda mucho a la versión de la serie).
so just to let yall know the new affc illustrated edition is like almost definitely ai lol and id argue has taken pretty hard ’inspiration’ from existing fanart
(1.ª obra de zippo514) pic.twitter.com/GuLdFima0U— 2åse (@novembernatten) 5 de noviembre de 2025
El usuario de Reddit chewiehedwig destaca: Si un humano hubiera creado las imágenes, habría leído los pasajes del texto que ilustra. Eso es inexcusable, independientemente del resultado final [de las acusaciones].
El usuario de Reddit muestra más imágenes del libro mildlyinfuriating:
La edición ilustrada de Festín de cuervos, obviamente utilizando IA
por
u/whimsicalWillow1121 en
mildlyinfuriating
Una declaración cuestionable
La representante editorial Raya Golden ha publicado una declaración en la página web oficial de George R. R. Martin:
Mi nombre es Raya Golden y me encargo de la dirección artística y el desarrollo de licencias, y trabajo en estrecha colaboración con George R. R. Martin, siempre que su agenda lo permite. Soy la única responsable de autorizar cualquier obra de arte con licencia relacionada con nuestro libro Canción de hielo y fuego.
Recientemente han surgido acusaciones de que la edición ilustrada de Penguin Random House de El tiempo de los cuervos se ha desarrollado con arte generado por IA.
Según nuestra información y según el artista al que se le encargó el trabajo, no se utilizó ningún programa de este tipo. Aunque es un artista multimedia y utiliza programas digitales, ha dejado claro que no se utilizó IA, y nosotros le creemos. Así que…
La declaración oficial de nuestra oficina es, por supuesto, que no colaboramos, ni hemos colaborado nunca, ni colaboraremos bajo ninguna circunstancia con artistas generados por IA, en ninguna forma ni de ninguna manera.
La declaración deja claro que George R. R. Martin no es responsable de las ilustraciones seleccionadas y que la responsabilidad recae íntegramente en Golden.
Además, el comunicado es cuestionable, ya que, aunque se ha abordado el tema tabú, no se han abordado las acusaciones individuales. Por ejemplo, no se ha explicado por qué se ha utilizado un símbolo cristiano en un libro en el que el cristianismo ni siquiera existe, ni por qué hay una imagen que, con toda probabilidad, se basa en el arte de los fans.
Además, se desactivaron los comentarios debajo de la publicación. En general, la declaración parece más evasiva que explicativa. Sin embargo, es importante señalar que no se puede demostrar con certeza que la editorial haya mentido. Se trata solo de especulaciones. Lo único seguro es que la declaración no ha contribuido a calmar los ánimos.
En Reddit las opiniones sobre la declaración están divididas. Mientras que la gran mayoría considera que la publicación es una mentira, algunos creen que solo el artista miente y que Golden realmente actuó de buena fe. Sin embargo, casi nadie en Reddit defiende que el arte no sea IA.
Al mismo tiempo, se destaca acertadamente que, a pesar de todas las pruebas e indicios, solo se puede especular. Y no es de esperar que la representación editorial vuelva a pronunciarse sobre las acusaciones.
