Un vídeo de YouTube sobre la paleta de colores de Battlefield 6 ha desatado un debate en la comunidad sobre una supuesta degradación. Los desarrolladores también se han pronunciado al respecto.
La comunidad de Battlefield vuelve a estar en plena ebullición. Aproximadamente una semana después del final de la segunda fase beta pública, un vídeo de YouTube ha desencadenado un debate sobre la paleta de colores de la nueva entrega de la serie.
La crítica: Battlefield 6 tiene un aspecto mucho peor que en las capturas de pantalla de la versión alfa; la nueva gradación de color hace que el aspecto sea descolorido y triste. En Reddit se acumulan miles de comentarios al respecto, pero los desarrolladores de DICE ya lo han desmentido.
¿Qué ha pasado?
El 23 de agosto, el hasta ahora desconocido YouTuber Vic’s Corner publicó en su canal el vídeo Why Battlefield 6 Looks Like THAT (De-graded)
. En él, el creador, que evidentemente está muy familiarizado con la postproducción de películas y videojuegos, analiza en detalle durante 13 minutos la paleta de colores de los mapas de Battlefield mostrados hasta ahora en la beta.
Vic’s Corner comienza su análisis con las versiones anteriores de Battlefield y explica que cada juego de la serie tiene una paleta de colores ligeramente diferente, para crear una identidad visual específica. Este proceso de coloración mediante filtros, efectos y posproducción se denomina Color Grading
.
Battlefield 3 apostó por una paleta de colores azules, mientras que BF 2042 se centró principalmente en una alta saturación. Por el contrario, Battlefield 1 tenía un color grading muy reducido, por lo que muchos jugadores lo percibían como el Battlefield más realista.
Demasiado azul, demasiado Battlefield 3
En relación con Battlefield 6, el YouTuber señala que los filtros ópticos utilizados actualmente durante la beta han llamado la atención de muchos jugadores de forma negativa. El aspecto es «demasiado azul, demasiado Battlefield 3», por lo que los mapas parecen descoloridos.
A modo de comparación, el YouTuber mostró imágenes en las que imita el estilo gráfico de una versión alfa anterior de Battlefield 6 de una prueba interna con filtros creados por él mismo. El mapa de El Cairo parecía mucho más amarillo y saturado, mientras que en la beta anterior el aspecto era triste y muy claro, pero también más realista.
En Reddit, el vídeo una espiral de debate sobre el supuesto empeoramiento de la calidad visual. Los jugadores criticaron que la versión alfa era mucho más legible. Había menos reflejos molestos y menos partículas de polvo en el aire. Otros, por su parte, escribieron que el etalonaje no les había molestado en absoluto. A continuación os dejamos un enlace al hilo correspondiente:
Casi nadie se quejó de los filtros en la beta hasta que un YouTuber les dijo que pensaran así.
por
u/Master_Opening8434 en
Battlefield
¿Qué dice DICE al respecto?
Por supuesto, el debate en Reddit no ha pasado desapercibido para los desarrolladores de Battlefield. En uno de los hilos de discusión sobre el etalonaje, Kevin Johnson, director de la comunidad global de DICE, tomó la palabra.
Escribe que Battlefield 6 no utiliza simplemente un filtro que se aplica a todos los mapas del juego, como harían muchos otros juegos. Más bien, el juego reacciona de forma orgánica al mapa en el que estás jugando y a la ubicación en el campo de batalla, y ajusta el aspecto visual en consecuencia. Por ejemplo, los espacios interiores y exteriores se gradan de color de forma diferente.
Sin embargo, el problema no parece ser realmente grave, ya que durante la fase beta de Battlefield 6 nadie se quejó de los colores; las críticas fueron de otro tipo. Solo desde el vídeo de YouTube de Vic’s Corner se ha desatado de repente un debate que en realidad no lo es. Porque la discusión sobre los colores es puramente estética. Un poco más o menos de saturación no afecta realmente a la jugabilidad.
¿Qué opináis de la polémica sobre los colores de Battlefield 6? ¿Preferís los colores amarillos y llamativos o los azules y fríos? ¡Dejad vuestros comentarios!
