Malá tvůrkyně a právnička žaluje kanál s více než 1,2 miliony odběratelů. Obvinění: Drzý krádež obsahu.
Na první pohled to vypadá jako klasický příběh „David proti Goliášovi“: Na jedné straně stojí kanál EvenBadWolves Gaming, který má v současné době kolem 10 000 odběratelů a je známý svými podrobnými a propracovanými videoesejemi. Na druhé straně stojí InkSlasher, zavedený youtuber s více než 1,2 miliony odběratelů – a spor se brzy dostane před soud.
Příčinou je video ke hře o zombie „Dying Light“. EvenBadWolves obviňuje výrazně většího youtubera, že zkopíroval velkou část její práce a vydával ji za svou vlastní.
Jelikož je tvůrkyně ve svém hlavním povolání právničkou, nespokojí se pouze se stížností, ale usiluje o vytvoření právního precedentu, který by mohl trvale změnit mocenské poměry na YouTube.
200 hodin práce proti kopírování a vkládání
Jádrem sporu je obsáhlé shrnutí příběhu franšízy „Dying Light“, které EvenBadWolves zveřejnila před asi měsícem. Podle jejího prohlášení je v tomto projektu více než 200 hodin práce. Video se vyznačuje specifickým střihem, vlastní narativní strukturou a speciálně natočeným herním materiálem.
Několik dní před podáním žaloby zveřejnil kanál InkSlasher také video o příběhu Dying Light. Při prohlížení materiálu tvůrkyně zjistila, že asi 30 minut materiálu bylo téměř identických s jejím dílem.
Nejde přitom jen o obecné herní scény, jako jsou cutscény, které se nutně mohou podobat. EvenBadWolves tvrdí, že byly převzaty jejich konkrétní záznamy obrazovky, jejich střihové sekvence a celá kompozice. InkSlasher podle nich pouze namluvil nový text nad jejich vizuálním materiálem. Přímé srovnání ve výše vloženém videu nenechává mnoho pochyb o tom, že Inkslasher zde skutečně ukradl obsah.
Zvláště kontroverzní: Podle žalobkyně obsahuje scénář velkého youtubera různé faktické chyby, které naznačují, že hry možná ani sám nehrál, ale slepě se spoléhal na ukradený vizuální materiál, aniž by rozuměl kontextu.
InkSlasher se k obviněním zatím vyjádřil pouze vágně a uvedl, že pouze „použil herní materiál od někoho jiného“. Video bylo mezitím z platformy odstraněno.
Od porušení autorských práv k žalobě
To, že se případ nyní dostává před Federal Circuit and Family Court of Australia
, je dáno fungováním systému autorských práv YouTube.
Poté, co EvenBadWolves zjistil krádež, podal oficiální stížnost na porušení autorských práv, aby bylo video InkSlasher zablokováno. InkSlasher na to reagoval takzvaným „protihlášením“, tedy jakousi protireakcí.
Jedná se o standardní postup na YouTube: Pokud je tvůrce přesvědčen, že video bylo neprávem zablokováno, může podat námitku. Jakmile je tato námitka přijata, má původní držitel práv – v tomto případě EvenBadWolves – podle směrnic YouTube přesně 10 pracovních dnů na to, aby předložil důkaz, že byly podniknuty právní kroky. Pokud se tak nestane, video bude automaticky obnoveno.
Mnoho menších tvůrců se v této situaci zdráhá, protože mezinárodní žaloby týkající se autorských práv jsou extrémně nákladné a složité. EvenBadWolves se však na základě svých právních znalostí rozhodli tento krok podniknout.
Drahé riziko
Riziko pro australskou právničku je značné: Soudní výlohy a honoráře právníků by se mohly vyšplhat až na 135 000 australských dolarů (přibližně 82 000 eur), pokud by se řízení protáhlo. Aby bylo možné tuto částku uhradit, byla vytvořena GoFundMe, která má pomoci pokrýt náklady.
Jejím deklarovaným cílem je vytvořit precedens. V současné situaci na YouTube mnoho velkých kanálů často vnímá obsah menších, méně známých youtuberů jako jakýsi „all-you-can-eat bufet“, jak to popisuje známý speedrunner GTA a youtuber DarkViperAU (2 miliony odběratelů) v komentářích pod svým videem.
DarkViperAU, který sám často kritizuje nedostatky na platformě, případ X známý širší veřejnosti a sám přispěl 1 000 dolary na soudní výlohy. K incidentu se jasně vyjádřil:
„[…] Úspěch na YouTube by neměl být závislý na tom, jak efektivně dokážete vykořisťovat ostatní. Toto chování se omezí pouze tehdy, pokud budou častěji následovat důsledky.“
Pokud EvenBadWolves u soudu uspěje, bude to důležitý signál pro celé odvětví. Krádež obsahu, ať už prostřednictvím „reakčních streamerů“ nebo esejistických kanálů, které kopírují výzkum a střih menších konkurentů, je obrovský problém, který YouTube často řeší pouze pomocí automatizovaných systémů.
