В ежедневието ви са необходими максимум три ИИ модела. Jensen Huang също го знае.
Дженсън Хуанг е главен изпълнителен директор на Nvidia и с това е един от най-успешните бизнесмени в света. Все пак Nvidia евтората най-ценна компания в технологичния сектори на47-о място сред всички компании в света
Вчера (11 юни 2025 г.) на GTC в Париж той спомена, че в личния си живот използва три AI модела:
- ChatGPT
- Gemini Pro
- Perplexity
Защо само три AI модела?Човек би си помислил, че именно CEO на една от най-големите компании в света, която освен това е положила основите на съвременните AI компании, използва напълно секретни или специални AI модели. Но изглежда, че не е така.
Отговорът на въпроса защо само три AI модела е, според мен, прост: просто не се нуждаете от повече. Повечето нужди в ежедневието могат лесно да бъдат покрити с три модела.
Защо тези модели?Точно това ще ви разкрия сега. По-точно, ще ви разкрия защо използвам тези три модела. Не знам защо Huang ги използва, но предполагам, че нашите причини поне се припокриват.
Да започнем.
1. ChatGPT – класиката
Може би сте очаквали нещо по-вълнуващо, но ChatGPT от OpenAI положи основите на постоянно растящия пазар на изкуствен интелект и остава на върха, когато става въпрос за общи задачи: писане на имейли, коригиране на текстове, генериране на идеи и много други.
ChatGPT често дава подробни и добре структурирани отговори, които са подходящи и за творчески задачи. ChatGPT е универсален и едва ли ще ви разочарова в ежедневните задачи. За това AI на OpenAI често се нуждае от малко повече време – като в този случай „повече време“ означава „няколко секунди“.
Освен това ChatGPT с удоволствие предоставя допълнителна информация, която не сте поискали, но често е полезна.
ChatGPT често е отправната точка, от която започвам. Ако не съм доволен от резултатите, може да премина към други модели, като например Claude или Gemini Pro.
А какво ще кажете за Хуанг?Не знам дали Хуанг мисли като мен, но предполагам, че той харесва ChatGPT, защото хардуерът на Nvidia е помогнал за популяризирането му. Поне аз бих постъпил така.
2. Gemini Pro – алтернативата
Gemini, подобно на ChatGPT, има много да предложи, но резултатите често се представят по различен начин. Gemini е лаконичен и обича да представя отговорите в ключови думи или изречения.
За разлика от ChatGPT, Gemini често ви дава точно отговора, който искате. Не повече, не по-малко. Дали това ви харесва повече от допълнителната информация, която предоставя ChatGPT, е въпрос на вкус.
Лично аз често използвам Gemini, когато не съм доволен от ChatGPT и нямам желание да губя време в промт инженеринг.
Освен това Gemini досега ми е помагал по-добре при математически теми. Въпреки това, в случай на математика, мога само да ви препоръчам да използвате няколко модела и да сравнявате резултатите, защото дори и някои модели да са по-добри от други, математиката все още е трудна област за езиковите модели.
3. Perplexity – Google, само че различен (и по-добър?)
Признавам: Сигурно не е лесно да се откажеш от Google, но с времето при мен това се случи повече или по-малко от само себе си. Виновни за това са AI моделите, които не само ми дават по-бърз и точен отговор на въпроса ми, но и отговарят на допълнителни въпроси.
За съжаление, много модели на изкуствен интелект (включително ChatGPT) все още са доста ненадеждни и понякога могат да дават нелепи отговори на сложни теми или задълбочени специализирани въпроси.
Решението е Perplexity This is a language model that searches the web for you in no time at all and presents the results neatly.
You don’t just get information that basically comes from humans and is only summarized by AI. You get at least one source for each statement, which you can check yourself afterwards.
This way, you can be sure that the information you receive is accurate – at least as accurate as you can be when it comes to information from the internet.
Maybe Jensen Huang will read this article somedayand tell us exactly why he uses these three models.
Until then, write your favorite models in the comments below!
