Режисьорът иска индустрията за изкуствен интелект да се поучи от неговия филм.
J. Робърт Опенхаймер обикновено е наричанбащата на атомната бомба
. За да изпревари нацистите, американецът от германско-еврейски произход играе важна роля в проекта „Манхатън“ и в крайна сметка го ръководи.
Целта: изобретяване и взривяване на първата в света атомна бомба, нареченаГаджета
След като Опенхаймер научава, че американската армия е хвърлила атомна бомба върху Хирошима, той осъзнава пълния обхват на своите изследвания, за които в крайна сметка започва силно да съжалява.
В едно интервю през 1965 г. той цитира Бхагавад Гита, свещеното писание на хиндуизма, с фраза, която неминуемо ще бъде свързана с него завинаги:
Най-вече се превърнах в Смъртта, разрушителката на световете.
Кристофър Нолан се надява Силициевата долина да се поучи от неговия филм
На 15 юли 2023 г. филмът „Опенхаймер“ е показан на журналисти в САЩ, като след това е проведена сесия с въпроси и отговори, както съобщава The Verge Това повдигна въпроса какво трябва да научи Силициевата долина от неговия филм.
Надявам се, че ще си вземат от филма концепцията за отговорността.
Нолан продължава:Ако въвеждате иновации с помощта на технологиите, трябва да сте сигурни, че има и отговорност.
Режисьорът намеква за компаниите, които пускат технологични разработки наготово, като отказват да признаят вредите, които може да са причинили.
Нарастването на броя на компаниите през последните 15 години, които хвърлят думи като „алгоритъм“, без да знаят какво означават в някакъв смислен, математически смисъл. Те просто не искат да поемат отговорност за това, което прави алгоритъмът.
Кристофър Нолан, директор на Oppenheimer
Това твърдение придобива особен привкус, когато се има предвид, че миналата седмица Metas стартира Threads – нова услуга за кратки съобщения, която препоръчва съдържание единствено въз основа на своя алгоритъм.
Какво означава това след появата на изкуствения интелект?
Това е, до което Нолан най-накрая стигна сам и има ясно становище:
Приложен към ИИ, се откриват ужасни възможности. Ужасни.
Продължава да работи:
Не на последно място, защото системите с ИИ, когато бъдат интегрирани в отбранителната инфраструктура, в крайна сметка ще бъдат държани отговорни за ядрените оръжия. Ако позволим на хората да казват, че това е различен субект от лицето, което управлява, програмира и внедрява ИИ, тогава сме обречени.
Кристофър Нолан, директор на Oppenheimer
Нолан също призовава за отговорност. Не можете да обвинявате ИИ, когато зад него стоят хора, които са го програмирали или управляват,
Режисьорът наистина говори за системите на ИИ, но подхваща предишното си изказване за алгоритмите. Той не назовава конкретни компании, но Google или Netflix разчитат до голяма степен на своя алгоритъм, за да развиват и удовлетворяват аудиторията си.
Силен негативен пример, който подкрепя твърденията на Нолан, е влиянието на Meta, респективно на нейния алгоритъм, и накрая подкрепата нагеноцида в Мианмар.
Светлина в края на тунела
Красивата картина, която Нолан рисува, е мрачна, но той има надежда.
Когато разговарям с водещите изследователи в областта на изкуствения интелект, те буквално наричат този момент своя момент на Опенхаймер. Поглеждат към неговата история, осъзнават своята отговорност при разработването на нови технологии, които могат да имат непредвидени последици.
Кристофър Нолан, директор на Oppenheimer
След като Нолан даде този отговор на журналистите, един от присъстващите попита:Смятате ли, че това е начинът, по който мислят в Силициевата долина в момента?
Отговорът на Нолан:
Поне казват, че го правят – и това е полезно. Поне е в разговора. И се надявам, че този мисловен процес ще продължи. Не твърдя, че историята на Опенхаймер предлага лесни отговори на тези въпроси, но поне филмът служи като предупредителен разказ.
Кристофър Нолан, режисьор на Опенхаймер
Прожекцията на филма „Опенхаймер“ на Кристофър Нолан започва в тази страна на 20 юли. Тогава ще можете да се убедите сами. Колегите ни от Filmstarts ви разказват защо е било позволено „Опенхаймер“ да бъде дълъг точно 3 часа и нито секунда повече.
Кристофър Нолан разглежда важни етични въпроси, свързани с технологиите, в контекста на новия си филм. Какво мислите за изказванията на режисьора? Дали той рисува дявола на стената, или всички ние трябва да бъдем по-отговорни, когато боравим с технологиите и особено с изкуствения интелект? Не се колебайте да го напишете в коментарите.
