Малка създателка и адвокатка съди канал с над 1,2 млн. абонати. Обвинението: нагла кражба на съдържание.
На пръв поглед изглежда като класическия „Давид срещу Голиат“: от една страна е каналът EvenBadWolves Gaming, който в момента има около 10 000 абонати и е известен с дълбоките си и сложни видео есета. От другата страна е InkSlasher, утвърден YouTuber с над 1,2 милиона абонати – и борбата скоро ще се пренесе в съда.
Поводът е видео към зомби играта „Dying Light“. EvenBadWolves обвинява значително по-големия YouTuber, че е копирал голяма част от работата им и я е представил за своя.
Тъй като основната професия на създателката е адвокат, тя не се задоволява само с оплакване, а се стреми да създаде правен прецедент, който би могъл да промени трайно динамиката на властта в YouTube.
200 часа работа срещу копиране и поставяне
В центъра на спора е обширно резюме на историята на франчайза „Dying Light“, което EvenBadWolves публикува преди около месец. Според нейното изявление, в този проект са вложени над 200 работни часа. Видеото се отличава с специфичен монтаж, собствена структура на разказа и специално заснети кадри от играта.
Няколко дни преди подаването на жалбата каналът InkSlasher също публикува видео за историята на Dying Light. При прегледа на материала създателката установи, че около 30 минути от него са почти идентични с нейната работа.
Става въпрос не само за общи сцени от играта, като например филмчета, които неизбежно могат да си приличат. EvenBadWolves твърди, че са били копирани конкретни екранни записи, последователности от кадри и цялостната композиция. InkSlasher просто е добавил нов текст към визуалния материал. Прякото сравнение във видеото, вградено по-горе, не оставя съмнение, че Inkslasher действително е откраднал съдържание.
Особено скандално: Според ищцата, сценарият на известния YouTuber съдържа различни фактически грешки, които сочат, че той вероятно изобщо не е играл игрите сам, а се е доверил сляпо на откраднатия визуален материал, без да разбира контекста.
Самият InkSlasher досега коментира обвиненията само неясно и заяви, че е използвал „материал от играта на някой друг“. Видеото вече е премахнато от платформата.
От нарушение на авторското право до съдебен иск
Фактът, че случаят сега се разглежда от Федералния апелативен съд и Семейния съд на Австралия, се дължи на начина, по който функционира системата за авторско право на YouTube.
След като EvenBadWolves забеляза кражбата, тя подаде официална жалба за авторски права, за да блокира видеото на InkSlasher. InkSlasher отговори с така нареченото „противоуведомление“, което е вид контрааргумент.
Това е стандартна процедура в YouTube: Ако създател на съдържание е убеден, че видеоклип е бил блокиран несправедливо, той може да подаде възражение. Веднага след получаване на възражението, първоначалният притежател на правата – в този случай EvenBadWolves – има точно 10 работни дни, съгласно правилата на YouTube, да докаже, че са предприети правни действия. Ако това не се случи, видеоклипът автоматично се възстановява.
Много по-малки създатели се отказват на този етап, тъй като международните съдебни дела за авторски права са изключително скъпи и сложни. EvenBadWolves обаче реши да предприеме тази стъпка поради своя юридически опит.
Скъпо рисковано
Рискът за австралийската адвокатка е значителен: Съдебните разноски и адвокатските хонорари могат да достигнат до 135 000 австралийски долара (около 82 000 евро), ако процесът се проточи. За да се покрие тази сума, беше създаден GoFundMe кампания, която да помогне за покриване на разходите.
Тяхната декларирана цел е да създадат прецедент. В настоящата YouTube среда много големи канали често разглеждат съдържанието на по-малки, по-неизвестни YouTubers като нещо като „шведска маса“, както го описва известният GTA-Speedrunner и YouTuber DarkViperAU (2 милиона абонати) в коментарите под видеото им.
DarkViperAU, който често сам изобличава нередностите на платформата, разкри случая на X пред по-широка публика и сам дари 1000 долара за съдебните разходи. Той коментира случая ясно:
„[…] Успехът в YouTube не трябва да се определя от това колко ефективно човек експлоатира другите. Това поведение ще намалее само ако последствията от него станат по-чести.“
Ако EvenBadWolves спечели делото, това ще бъде важен сигнал за цялата индустрия. Кражбата на съдържание, независимо дали е от „Reaction-Streamer“ или от канали за есета, които копират проучванията и монтажа на по-малки конкуренти, е сериозен проблем, който YouTube често разглежда само чрез автоматизирани системи.
