Depois de o Ministério Público de Nova Iorque ter processado a Valve em fevereiro por alegações de jogo ilegal, os operadores da Steam pronunciaram-se agora através de uma declaração e defenderam as suas loot boxes.
A Valve está atualmente com muitos problemas nos EUA. A procuradora-geral do estado de Nova Iorque considera que as loot boxes da editora de Counter-Strike, Dota e Team Fortress constituem uma forma de jogo ilegal e, por isso, apresentou uma ação judicial contra a Valve.
Segundo a procuradoria, a editora não só viola, com as caixas de saque, as disposições legais relativas ao jogo, como também aceita de bom grado que as crianças caiam na dependência do jogo devido a estes mecanismos. O objetivo da ação judicial é que a Valve remova as caixas dos seus jogos e pague uma indemnização a todos os utilizadores do Steam de Nova Iorque que tenham sido prejudicados.
Duas semanas após a apresentação da ação judicial, a Valve se pronunciou pela primeira vez sobre as acusações.
Como as cartas Pokémon ou o Labubus?De acordo com a declaração da Valve, a empresa foi contactada pela primeira vez pelo Ministério Público no início de 2023. A empresa tentou deixar claro às autoridades que as caixas de saque são uma prática comum hoje em dia, «não apenas em videogames, mas também na vida real».
Na sua declaração, a editora faz referência às cartas Pokémon ou Magic, mas também aos Labubus, que funcionam segundo o mesmo princípio: Todas vêm numa caixa fechada; o cliente não sabe antecipadamente o que está contido no pacote.
Uma vez que as caixas de saque da Valve contêm apenas itens cosméticos, os jogadores que não compram as caixas não sofrem qualquer desvantagem. Além disso, ninguém é obrigado a abrir as caixas.
Não cooperamos com sites de jogos de azar
A Valve refere ainda a sua postura firme contra jogos de azar reais em plataformas de terceiros, nos quais são utilizados itens do jogo provenientes de jogos da Valve. Segundo a editora, isso é uma clara violação dos Termos de Utilização do Steam.
Até agora, os criadores do Steam bloquearam mais de um milhão de contas porque os utilizadores as utilizavam para jogos de azar, fraude ou roubo. Além disso, a Valve implementou funcionalidades como bloqueios de trocas para dificultar a vida a fornecedores terceiros duvidosos e a sites de jogo.Ponto de discórdia: mercado da comunidade
A Valve opõe-se veementemente à exigência do Ministério Público de proibir completamente o comércio de itens cosméticos. A Valve vê isso como uma violação grave dos direitos do consumidor. «A transferibilidade é um direito que, em nossa opinião, não deve ser retirado, e nos recusamos a fazê-lo», esclarece a empresa.
Afinal, quem possui um cartão colecionável físico também deve poder revendê-lo à sua vontade.
A Valve também rejeita a exigência do Ministério Público de controlos mais rigorosos de idade e localização. A editora recusa-se a introduzir verificações correspondentes para todos os utilizadores do Steam em todo o mundo, apenas para impedir possíveis acessos via VPN a partir de Nova Iorque.
A Valve escreve: «Fechar um acordo com o Ministério Público teria provavelmente sido mais barato, mas teria prejudicado enormemente os nossos jogadores e desenvolvedores e também inibido a própria capacidade de inovação da [Valve].» Q Para concluir, a Valve ainda lança uma indireta: o Ministério Público tinha alegado na sua queixa que jogos como o Counter-Strike promoviam a violência armada no mundo real. A Valve rejeita isso como um preconceito ultrapassado em relação aos jogos de tiroteio e remete para numerosos estudos científicos que teriam demonstrado que não existe qualquer relação entre os meios de comunicação e a violência real.
As acusações de jogo de azar e os contra-argumentos da Valve agora devem ser analisados pelos tribunais de Nova Iorque. Ainda não é possível prever quem será o vencedor no processo. No entanto, se a Valve perder, mudanças profundas no Steam e em todo o mercado de jogos provavelmente estarão por vir, pois uma decisão contra as caixas de saque como jogo de azar deve ser pioneira para o setor.
De acordo com a declaração da Valve, a empresa foi contactada pela primeira vez pelo Ministério Público no início de 2023. A empresa tentou deixar claro às autoridades que as caixas de saque são uma prática comum hoje em dia, «não apenas em videogames, mas também na vida real».
Na sua declaração, a editora faz referência às cartas Pokémon ou Magic, mas também aos Labubus, que funcionam segundo o mesmo princípio: Todas vêm numa caixa fechada; o cliente não sabe antecipadamente o que está contido no pacote.
Uma vez que as caixas de saque da Valve contêm apenas itens cosméticos, os jogadores que não compram as caixas não sofrem qualquer desvantagem. Além disso, ninguém é obrigado a abrir as caixas.
Não cooperamos com sites de jogos de azar
A Valve refere ainda a sua postura firme contra jogos de azar reais em plataformas de terceiros, nos quais são utilizados itens do jogo provenientes de jogos da Valve. Segundo a editora, isso é uma clara violação dos Termos de Utilização do Steam.
Até agora, os criadores do Steam bloquearam mais de um milhão de contas porque os utilizadores as utilizavam para jogos de azar, fraude ou roubo. Além disso, a Valve implementou funcionalidades como bloqueios de trocas para dificultar a vida a fornecedores terceiros duvidosos e a sites de jogo.Ponto de discórdia: mercado da comunidade
A Valve opõe-se veementemente à exigência do Ministério Público de proibir completamente o comércio de itens cosméticos. A Valve vê isso como uma violação grave dos direitos do consumidor. «A transferibilidade é um direito que, em nossa opinião, não deve ser retirado, e nos recusamos a fazê-lo», esclarece a empresa.
Afinal, quem possui um cartão colecionável físico também deve poder revendê-lo à sua vontade.
A Valve também rejeita a exigência do Ministério Público de controlos mais rigorosos de idade e localização. A editora recusa-se a introduzir verificações correspondentes para todos os utilizadores do Steam em todo o mundo, apenas para impedir possíveis acessos via VPN a partir de Nova Iorque.
A Valve escreve: «Fechar um acordo com o Ministério Público teria provavelmente sido mais barato, mas teria prejudicado enormemente os nossos jogadores e desenvolvedores e também inibido a própria capacidade de inovação da [Valve].» Q Para concluir, a Valve ainda lança uma indireta: o Ministério Público tinha alegado na sua queixa que jogos como o Counter-Strike promoviam a violência armada no mundo real. A Valve rejeita isso como um preconceito ultrapassado em relação aos jogos de tiroteio e remete para numerosos estudos científicos que teriam demonstrado que não existe qualquer relação entre os meios de comunicação e a violência real.
As acusações de jogo de azar e os contra-argumentos da Valve agora devem ser analisados pelos tribunais de Nova Iorque. Ainda não é possível prever quem será o vencedor no processo. No entanto, se a Valve perder, mudanças profundas no Steam e em todo o mercado de jogos provavelmente estarão por vir, pois uma decisão contra as caixas de saque como jogo de azar deve ser pioneira para o setor.
A Valve refere ainda a sua postura firme contra jogos de azar reais em plataformas de terceiros, nos quais são utilizados itens do jogo provenientes de jogos da Valve. Segundo a editora, isso é uma clara violação dos Termos de Utilização do Steam.
Até agora, os criadores do Steam bloquearam mais de um milhão de contas porque os utilizadores as utilizavam para jogos de azar, fraude ou roubo. Além disso, a Valve implementou funcionalidades como bloqueios de trocas para dificultar a vida a fornecedores terceiros duvidosos e a sites de jogo.
Ponto de discórdia: mercado da comunidade
A Valve opõe-se veementemente à exigência do Ministério Público de proibir completamente o comércio de itens cosméticos. A Valve vê isso como uma violação grave dos direitos do consumidor. «A transferibilidade é um direito que, em nossa opinião, não deve ser retirado, e nos recusamos a fazê-lo», esclarece a empresa.
Afinal, quem possui um cartão colecionável físico também deve poder revendê-lo à sua vontade.
A Valve também rejeita a exigência do Ministério Público de controlos mais rigorosos de idade e localização. A editora recusa-se a introduzir verificações correspondentes para todos os utilizadores do Steam em todo o mundo, apenas para impedir possíveis acessos via VPN a partir de Nova Iorque.
A Valve escreve: «Fechar um acordo com o Ministério Público teria provavelmente sido mais barato, mas teria prejudicado enormemente os nossos jogadores e desenvolvedores e também inibido a própria capacidade de inovação da [Valve].» Q Para concluir, a Valve ainda lança uma indireta: o Ministério Público tinha alegado na sua queixa que jogos como o Counter-Strike promoviam a violência armada no mundo real. A Valve rejeita isso como um preconceito ultrapassado em relação aos jogos de tiroteio e remete para numerosos estudos científicos que teriam demonstrado que não existe qualquer relação entre os meios de comunicação e a violência real.
As acusações de jogo de azar e os contra-argumentos da Valve agora devem ser analisados pelos tribunais de Nova Iorque. Ainda não é possível prever quem será o vencedor no processo. No entanto, se a Valve perder, mudanças profundas no Steam e em todo o mercado de jogos provavelmente estarão por vir, pois uma decisão contra as caixas de saque como jogo de azar deve ser pioneira para o setor.
