问题在于，新的 Steam Machine 真正能够实现多少 4K 性能。简而言之：并不多。但这真的是一个问题吗？
PlayStation 5（Pro）和 Xbox Series X 都以 4K 分辨率为卖点，新 Steam Machine 也是如此。
同时，人们可以就 Valve 的迷你电脑是否应被视为现有游戏机的竞争对手进行激烈争论。
但可以肯定的是： Valve 自己也明确瞄准了 PS5 Pro 等产品的主要应用领域，更确切地说，就是客厅。这主要体现在两个方面：
- Valve 销售 Steam Machine ，并用
在大屏幕上玩游戏
这句话来宣传它，并说它最适合放在电视下面（还提到放在桌子上和藏在香蕉下面，当然后者是开玩笑的，因为它体积小巧）。 - 在分辨率和性能方面，重点很明确：
借助改良的 AMD 处理器和专用显卡，支持 FSR 的 4K 游戏可达到 60 FPS 的帧率
。
问题： 就所使用的硬件而言，现实与要求之间存在巨大差距。尽管采用了 FSR 升级技术（稍后将详细介绍），但 8.0 GB 的 VRAM 容量仍然非常有限，这尤其明显，但并非唯一的原因。
考虑到 PS5（Pro）和 Xbox Series X，人们也有理由质疑硬件到底能提供多少 4K 功能。
为什么这个问题在新 Steam Machine 上最迫切，通过与当前游戏机的技术数据进行比较就可以清楚地说明，我们现在就来看看这些数据。
Steam Machine 与 PS5 Pro 和 Xbox 的对比
根据评论中的要求，为完整起见，下表中还列出了 Switch 2。
但请注意，与其他产品不同，它采用的是 Nvidia/ARM 硬件，而不是 AMD/x86 硬件，因此其特殊性使其难以进行比较。
| Steam Machine | PlayStation 5 Pro | PlayStation 5 | Xbox Series X | Switch 2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 芯片制造商 | AMD | AMD | AMD | AMD | Nvidia |
| CPU 核心/线程 | 6C/12T (4.8 GHz) | 8C/16T (3.8 GHz) | 8C/16T (3.6 GHz) | 8C/16T (3.6 GHz) | 8C (1.7 GHz) |
| CPU 架构 | Zen 4 (x86) | Zen 2 (x86) | Zen 2 (x86) | Zen 2 (x86) | Tegra (ARM) |
| GPU | 8.8 万亿次浮点运算（最高 2.45 GHz） | 16.7 万亿次浮点运算（最高 2.35 GHz） | 10.3 万亿次浮点运算（最高 2.23 GHz） | 12.1 万亿次浮点运算（最高 1.85 GHz） | 4.3 万亿次浮点运算（最高 1.4 GHz） |
| GPU 着色器 | 1,792 | 3,840 | 2,304 | 3,328 | 1,536 |
| GPU 架构 | RDNA3 | RDNA3 + RDNA4（光线追踪） | RDNA2 | RDNA2 | 安培 |
| RAM | 8 GB GDDR6 + 16 GB DDR5 | 16 GB GDDR6 + 2 GB DDR5 | 16 GB GDDR6 | 10 GB (560 GByte/s) + 6 GB (336 GByte/s) GDDR6 | 12 GB LPDDR5X |
| 内部存储器 | 512 GByte / 2 TByte | 2 TByte | 825 GB | 1 TB | 256 GB |
| 价格 | 未知 | 约 729 欧元 | 约 500 欧元 | 约 550 欧元 | 约 460 欧元 |
从理论上讲，Steam Machine 的性能（以 Teraflops 为单位）略低于 PlayStation 5 和 Xbox Series X（尽管采用了更新的 RDNA3 架构）。此外，它配备的 8.0 GB GDDR6 视频内存也远低于游戏机。
与 Steam Machine 不同，PlayStation 5 和 Xbox Series X 没有两种不同的系统内存，因此其 16.0 GB 内存并非完全可用于 GPU。
但即使扣除其中 2.0 至 4.0 GB，仍然有 12.0 至 14.0 GB 可用，远多于 Steam Machine。更不用说 PS5 Pro 还额外配备了 DDR5 系统内存。
但这一切与 Valve 的 4K 承诺如何相符？PS5 及同类产品在多大程度上能够更好地实现这一承诺，但仍然远未达到完全实现？
这是一个视角和游戏的问题
老实说，这完全不符合 Valve 的 4K 承诺。Steam Machine 的性能与 Radeon RX 7600 相当，其 8.0 GB VRAM 的性能比 4K
更接近 全高清
。
但为什么 Valve 仍然这样做呢？
- 一方面，因为他们基本上没有说谎：Steam Machine 可以输出 4K 60 FPS 的图像，在技术要求较低的游戏中，还可以使用原生分辨率或通过 FSR 进行升频。
- 另一方面，正如前面提到的，4K 分辨率的电视已经进入客厅多年，越来越多的 PC 游戏玩家也拥有相应的显示器。
可以想象，目前正在发生（且完全可以预见的）存储危机可能影响了 Valve 对 VRAM 容量的选择。但人们仍然可以对此持批判态度。
为什么对游戏机专注于 4K 技术也值得批评
我们请 GamePro 的游戏机专家克里斯·韦里安评估了 PS5（Pro）和 Xbox Series X 上以 60 FPS 运行原生 4K 的游戏数量。他的回答是：
- 如果独立游戏占大部分的话，大概有 30% 到 40%。
- 至于那些开放式游戏世界、画面特别好的 AAA 大作，克里斯说这些游戏的数量其实接近于零。
原则上，游戏是否以原生 4K 分辨率和 60 FPS 或更高的帧率运行并不重要，只要它们看起来足够好，且游戏体验不会因显示问题或其他因素（如性能不佳）而受到影响。
但与 Steam Machine 相比，游戏机在这方面遇到问题的风险明显较低。这不仅是因为硬件的不同，还因为软件的原因。
对于硬件始终相同的封闭系统（即游戏机），软件优化比对于具有多种不同硬件配置的开放平台（即 Steam Machine 中的 Windows 或 Linux 设备）更容易。
错误的期望
那些希望购买 Steam Machine 以 4K 60 FPS 的画质享受自己最喜欢的游戏的人，将会感到失望（至少，除非他们只玩小型独立游戏）。
许多游戏不仅需要使用激进的升级技术，还需要降低图形细节，有些情况下甚至需要大幅降低。
这两个因素都会导致图像质量明显下降，无论你是 PC 玩家还是游戏机玩家，都不希望在 4K 电视（或显示器）上看到这样的图像。
对此，包括 Valve 自己在内都发出了警告信号。他们向 GamersNexus 表示，Steam Machine 的售价不会达到游戏机的水平，而是与入门级 PC 的价格相当（无论这到底意味着什么）。
而入门级电脑并不是真正适合 4K 游戏的电脑。
因此，我希望 Valve 能如实宣传 Steam Machine 的实际情况：一款用于全高清游戏的紧凑型电脑。
一个普遍的问题？
对于游戏机，我也对 4K 的关注持批判态度。不熟悉的人可能会从“支持 4K 显示的游戏”（索尼对 PS5 的描述）这样的功能特点中理解为，他们将始终以 4K 分辨率进行游戏。
如前所述，以原生 4K 分辨率进行游戏并不是获得乐趣的关键因素。但我仍然希望 PS5（Pro）和 Xbox Series X 在分辨率方面进行更诚实、更准确的营销。
也许这样，Valve 就不会那么急于宣传 Steam Machine 的“支持 FSR 的 4K 游戏，帧率 60 FPS”了，尽管我认为它在游戏实践中的能力非常有限。
欢迎在评论中告诉我，你们对 Steam Machine 的 4K 性能有何看法，以及你们是否考虑购买这款产品！
