La réédition illustrée de A Song of Ice and Fire: Time of Crows aurait utilisé de l’art généré par l’IA. L’agent littéraire s’est maintenant exprimé sur ces accusations.
En octobre 2025, nous avons rapporté que le célèbre auteur de fantasy George R.R. Martin poursuivait OpenAI en justice. Il reproche à l’entreprise d’avoir utilisé ses œuvres sans autorisation pour entraîner son modèle linguistique ChatGPT. L’auteur s’oppose donc clairement à l’utilisation non autorisée d’œuvres protégées par le droit d’auteur par l’IA.
Aujourd’hui, l’éditeur de l’un de ses livres est accusé d’avoir lui-même enfreint le droit d’auteur en utilisant l’IA. À première vue, cela semble contredire la cause défendue par Martin. Le représentant de l’éditeur a publié une déclaration officielle afin de faire la lumière sur cette affaire.
La communauté trouve de nombreuses incohérences
Voici ce qui s’est passé : la version américaine de A Song of Ice and Fire: Time of Crows a fait l’objet d’une réédition illustrée, dans laquelle le livre a été enrichi de nombreuses images. Cependant, certains fans ont remarqué de nombreuses incohérences qui recueillies par l’utilisateur tell32 sur Reddit.
- Utilisation excessive du bleu – même pour des personnages pour lesquels cela n’a que peu ou pas de sens (Cersei, Jaime, Margaery, Tommen, Euron).
- Absence de bannières et d’armoiries dans l’ensemble de l’œuvre. Les lions, que l’on s’attendrait à voir en grand nombre, sont introuvables.
- Une croix chrétienne apparaît dans l’image où Sam frappe Daeron.
- L’image de Lady Stoneheart ressemble étrangement à une illustration de fan art, à la seule différence près que la couronne est nettement moins fidèle au livre (la couronne de Robb, qui est assez simple). [Voir article X ci-dessous]
- Victarion porte de manière étrange deux épées sur son image (dans le livre, il a une hache et un bouclier).
- Tant de personnages ont la bouche grande ouverte, ce qui semble assez étrange, en particulier dans les images où Euron est représenté lors du conseil des rois et Cersei lors de son arrestation par les septas.
- Dans l’ensemble, l’œuvre présente un aspect très générique. L’image d’Euron et celle de Cersei assise au pied du Trône de fer (qui rappelle fortement la version de la série) se démarquent particulièrement.
so just to let yall know the new affc illustrated edition is like almost definitely ai lol and id argue has taken pretty hard ’inspiration’ from existing fanart
(1ère œuvre par zippo514) pic.twitter.com/GuLdFima0U— 2åse (@novembernatten) 5 novembre 2025
L’utilisateur Reddit chewiehedwig souligne : Si un être humain avait créé ces images, il aurait lu les passages qu’il illustre. C’est inexcusable, quelle que soit l’issue finale [des accusations].
D’autres images tirées du livre sont présentées par l’utilisateur Reddit mildlyinfuriating :
L’édition illustrée de A Feast For Crows utilise manifestement l’IA
par
u/whimsicalWillow1121 dans
mildlyinfuriating
Une déclaration discutable
La représentante de la maison d’édition, Raya Golden, s’est exprimée sur le site officiel de George R. R. Martin et a publié une déclaration :
Je m’appelle Raya Golden et je suis responsable de la direction artistique et du développement des licences. Je travaille en étroite collaboration avec George R. R. Martin, dans la mesure où son emploi du temps le permet. Je suis seule responsable de l’approbation de toutes les illustrations sous licence liées à notre livre Le Trône de fer.
Récemment, des accusations ont circulé selon lesquelles l’édition illustrée de Penguin Random House de L’Hiver du corbeau aurait été développée à l’aide d’œuvres d’art générées par l’IA.
À notre connaissance et selon l’artiste à qui le travail a été commandé, aucun programme de ce type n’a été utilisé. Bien qu’il soit un artiste multimédia et qu’il utilise des programmes numériques, il a clairement indiqué qu’aucune IA n’avait été utilisée, et nous le croyons. Donc…
La déclaration officielle de notre bureau est bien sûr que nous ne travaillons pas, n’avons jamais travaillé et ne travaillerons en aucun cas volontairement avec des artistes générateurs d’IA, sous quelque forme que ce soit et de quelque manière que ce soit.
Il ressort de cette déclaration que George R. R. Martin n’est pas responsable des illustrations sélectionnées et que la responsabilité incombait entièrement à Golden.
De plus, cette déclaration peut être considérée comme discutable, car si elle aborde le sujet qui fâche, elle ne répond pas aux accusations individuelles. Elle n’explique pas, par exemple, pourquoi un symbole chrétien a été utilisé dans un livre où le christianisme n’existe pas, ni pourquoi il y a une image qui est très probablement basée sur un fan art.
De plus, les commentaires ont été désactivés sous la publication. Dans l’ensemble, la déclaration semble donc plus évasive qu’explicative. Il est toutefois important de noter que cela ne permet pas de prouver avec certitude que l’éditeur a menti. Il ne s’agit encore que de spéculations. La seule chose certaine, c’est que cette déclaration n’a pas contribué à apaiser les tensions.
Sur Reddit , les avis sur cette déclaration sont partagés. Alors qu’une grande majorité considère cette déclaration comme un mensonge, certains pensent que seul l’artiste ment et que Golden a en réalité agi en toute bonne foi. En revanche, presque personne sur Reddit ne défend l’idée que l’œuvre d’art n’est pas issue de l’IA.
Dans le même temps, il est souligné à juste titre que, malgré tous les indices et toutes les preuves, on ne peut que spéculer. Et il ne faut pas s’attendre à ce que le représentant de l’éditeur s’exprime une nouvelle fois sur ces accusations.
