Kilka dni temu firma Valve usunęła ze Steam wiele gier erotycznych pod presją firm obsługujących karty kredytowe. Według własnych informacji za tą decyzją stoi australijska grupa antypornograficzna.
Kilka dni temu informowaliśmy, że Valve usunęło z katalogu sprzedaży Steam całą serię gier o wątpliwej treści i zaostrzyło wytyczne dotyczące dystrybucji w sklepie.
Obecnie informuje się tam, że gry, które naruszają standardy i zasady dostawców usług płatniczych, nie mogą być już oferowane w sklepie. Dotyczy to przede wszystkim gier z kategorii Adult Games
.
Według pierwszych doniesień medialnych, przyczyną tej decyzji była presja ze strony dużych banków i firm obsługujących karty kredytowe, takich jak Visa, które nie chcą, aby ich platformy płatnicze były wykorzystywane do potencjalnie nielegalnych lub problematycznych treści.
Sukces ten przypisuje sobie australijska grupa antypornograficzna. Grupa Collective Shout
za presję wywieraną na Valve odpowiada przede wszystkim publiczny list napisany przez jej członków oraz kampania konsumencka skierowana do dostawców usług płatniczych.
Informację tę podała najpierw amerykańska organizacja Magazyn internetowy Vice.com donosi, że artykuł opublikowany w sekcji poświęconej grom Waypoint został jednak później usunięty. Stało się to, jak podaje autorka na mediach społecznościowych, na nacisk wydawcy w związku z kontrowersyjnym tematem. Autorka Ana Valens i dwaj koledzy złożyli w związku z tym wypowiedzenie w Waypoint.
Kim lub czym jest Collective Shout
?
Collective Shout, co w języku niemieckim oznacza „zbiorowy krzyk”, zostało założone w 2010 roku przez samozwańczą feministkę pro-life Melindę Tankard Reist. Grupa opisuje się jako „demokratyczny ruch protestacyjny przeciwko uprzedmiotowieniu kobiet i seksualizacji dziewcząt w mediach, reklamie i popkulturze”.
W przeszłości grupa ta bezskutecznie próbowała zablokować występy Snoop Dogga i Eminema w Australii, a także uzyskać zakaz sprzedaży gry Detroit: Become Human w tym kraju. Sukcesem zakończyła się natomiast kampania mająca na celu wycofanie gry GTA 5 z asortymentu dużych sieci handlowych w Australii.
To oni zainicjowali petycję na Change.org, która ostatecznie doprowadziła do wycofania przez twórców gry No Mercy dla osób powyżej 18 roku życia w kwietniu, po tym jak kilka krajów ogłosiło już jej zakaz.
Już w czerwcu grupa w aktualizacji pod petycją zawiera żądanie, aby dostawcy usług płatniczych, tacy jak Paypal, Mastercard i Visa, zerwali współpracę z serwisem Steam z powodu setek gier zawierających sceny gwałtu, kazirodztwa i wykorzystywania dzieci
. 11 lipca opublikowano odpowiedni list otwarty grupy do firm płatniczych.
Nie jest obecnie jasne, czy kampania ta miała rzeczywisty wpływ na decyzję Valve. Wydaje się jednak, że zaledwie cztery dni później Valve rozpoczęło usuwanie różnych gier dla dorosłych.
18 lipca głos zabrała również organizacja Collective Shout: Od momentu rozpoczęcia naszej kampanii dodali nową zasadę do swoich wytycznych i usunęli setki gier
, napisała grupa na Twitterze. Współzałożycielka Tankard Reist napisała ponadto bardzo polemicznie:
Wszyscy ci chorzy na pornografię, zepsute umysły, pedofile i fetyszystki, tak desperacko pragnący zdobyć gry o gwałcie na mojej młodszej siostrze, że teraz wymieniają się wskazówkami, jak je znaleźć, żeby nie zginąć z dnia na dzień
— Melinda TankardReist (@MelTankardReist) 18 lipca 2025 r.
Trudno jest ocenić, jak duży wpływ na presję wywieraną przez dostawców usług płatniczych ma ostatecznie Collective Shout i jego agenda.
Była dziennikarka Vice Ana Valens mówi jednak w rozmowie z PCGamer o udowodnionym związku między grupą a usunięciami ze Steam: Dokładnie sprawdziłam treść każdego artykułu. […] Mam nadzieję, że więcej autorów zbada jasne i oczywiste oznaki cenzury ze strony podmiotów obsługujących płatności, które miały miejsce na Steamie i innych stronach.
Collective Shout natomiast może czuć się zachęcone publicznym sukcesem do kontrolowania dalszych treści na Steamie. Gry, które zostały usunięte w pierwszej fali, miały bez wątpienia wątpliwą treść, jednak Collective Shout już w przeszłości pokazało, że jego rozumienie treści pornograficznych i antyfeministycznych jest znacznie szersze.
